H2- AUTHENTICITÉ DE L'ÂGE DE JEANNE CALMENT
+10
Eric Ronzani
François
ph75
Yalca
Arlaten
Guillaume Legris
Amzer
JO
Antoine76
Cyril Depoudent
14 participants
LGCF : Les Grands Centenaires Français :: DISCUSSIONS SUR LES CENTENAIRES FRANÇAIS DE TOUTES ÉPOQUES :: H- LA VIE DE JEANNE CALMENT
Page 4 sur 12
Page 4 sur 12 • 1, 2, 3, 4, 5 ... 10, 11, 12
Jeanne Calment
Yvonne_Calment a écrit:
Dear all!
September 16, 2019, many newspapers all over the world stated that the case of Jeanne Calment is closed because all the claims by “Russian researchers” were refuted and undeniable evidence presented in favor of her prior validation as the oldest human.[...]Thank you and best wishes to everyone! Hope this fascinating story would help you keep smiling and living longer. Madame Calment believed that humor is the best recipe for longevity.
Very interesting !
Thank you for your advice
Invité- Invité
Contre-enquête sur Jeanne Calment
Bonjour,
Je vous invite à vous inscrire sur la page FB qui réalise depuis Janvier une contre-enquête face aux accusations de supercherie concernant Jeanne Calment: https://www.facebook.com/groups/763398500702857/
Une synthèse de tous les résultats obtenus y sont publiés, que vous pourrez retrouver aussi ici en anglais:
https://journals.plos.org/plosbiology/article/comment?id=10.1371%2Fannotation%2F8eb167cb-db79-42b7-a293-7958ce458de1&fbclid=IwAR3i_dci9N9fYTfUmGrUDMH5SKVHH1GrkC2M1tUya9fXyk8CoWlAW30SMC4
Concernant le caveau familial (GILLES-CALMENT-BILLOT), les noms des personnes décédées avant 1960 n'y sont pas gravés. Donc ni celui d'Yvonne, ni celui de Fernand, ni des parents de Jeanne, ni de ses grands-parents. C'est le cas de nombreux caveaux du cimetière de Trinquetaille, où seuls les patronymes figurent mais pas les noms de chaque individu. En 1963, lors du décès de Joseph Billot et de son fils Frédéric, le marbre a été refait et leurs deux noms ont été gravés, peut-être à la demande de la veuve de Frédéric. Personne n'a jugé utile de graver les anciens noms, que ce soit celui d'Yvonne ou des autres. Il n'y aucun mystère là-dedans, sinon pour ceux qui voient des complots partout...
François
Luca Pacioli a écrit:Un point qui ne me semble ne pas avoir été traité dans ce forum est l'absence du nom d'Yvonne sur le caveau dans lequel repose Jeanne Calment. Cela paraît complètement invraisemblable. A-t'on pu trouver une explication plausible d'autant qu'il semble que Jeanne ait fait refaire le caveau de son vivant. Qu'en est-il de Fernand Calment ?
Je vous invite à vous inscrire sur la page FB qui réalise depuis Janvier une contre-enquête face aux accusations de supercherie concernant Jeanne Calment: https://www.facebook.com/groups/763398500702857/
Une synthèse de tous les résultats obtenus y sont publiés, que vous pourrez retrouver aussi ici en anglais:
https://journals.plos.org/plosbiology/article/comment?id=10.1371%2Fannotation%2F8eb167cb-db79-42b7-a293-7958ce458de1&fbclid=IwAR3i_dci9N9fYTfUmGrUDMH5SKVHH1GrkC2M1tUya9fXyk8CoWlAW30SMC4
Concernant le caveau familial (GILLES-CALMENT-BILLOT), les noms des personnes décédées avant 1960 n'y sont pas gravés. Donc ni celui d'Yvonne, ni celui de Fernand, ni des parents de Jeanne, ni de ses grands-parents. C'est le cas de nombreux caveaux du cimetière de Trinquetaille, où seuls les patronymes figurent mais pas les noms de chaque individu. En 1963, lors du décès de Joseph Billot et de son fils Frédéric, le marbre a été refait et leurs deux noms ont été gravés, peut-être à la demande de la veuve de Frédéric. Personne n'a jugé utile de graver les anciens noms, que ce soit celui d'Yvonne ou des autres. Il n'y aucun mystère là-dedans, sinon pour ceux qui voient des complots partout...
François
François- Messages : 30
Date d'inscription : 04/01/2019
Calment Wiki
I also suggest everybody interested to study introduction to the theory of Madame Calment https://calment.fandom.com/wiki/Calment_Wiki
Dernière édition par Yvonne_Calment le Sam 26 Oct 2019 - 18:46, édité 1 fois
Veritas- Messages : 68
Date d'inscription : 28/09/2019
Mise à disposition de l'échantillon de sang
EDIT : Traduction google en-dessous
Dear all!
September 16, 2019, many newspapers all over the world stated that the case of Jeanne Calment is closed because all the claims by “Russian researchers” were refuted and undeniable evidence presented in favor of her prior validation as the oldest human.
I want to inform you that this is not true. The “revalidation” paper is just an interpretation of some of the new facts which emerged after many researchers were attracted to the subject in the beginning of this year. These and other facts were already analyzed and published by those who advanced the hypothesis that Jeanne Calment switched with her daughter Yvonne before dying in 1934 (references are present in the attached response).
The conclusions of the revalidation paper and subsequent press release stating that arguments against the validation were refuted is deeply misleading. Contrary to what the brief reader can suppose, the mathematical argument for the switch was reinforced in the “revalidation” paper. No factual evidence contradicting the switch hypothesis was presented and the analysis was performed by same team which validated the oldest human around 25 years ago.
Today there are those who think that Madame Calment was Jeanne, those who think that she was Yvonne and those who are undecided based on the same information, so it is purely a matter of interpretation. I believe that at this point rigorous analysis leaves very little doubt that she was not Jeanne but Yvonne, but I acknowledge that others can disagree, there is no undeniable proof available yet.
For those who are interested in the fascinating and mysterious biography of Jeanne and Yvonne Calment and in the arguments of both sides in this debate I suggest reading my response to every point in this revalidation
https://www.researchgate.net/publication/335843211_Response_to_the_revalidation_of_Jeanne_Calment_as_the_oldest_human
The essence of this response is already well known to those who followed publications on the subject starting from January, so it didn’t take much time for me to write it. Valery Novoselov, head of the Gerontology Section of Moscow Society of Naturalists has also provided his response in an open letter. Everybody can study the available evidence and form opinion on this debate. I am always ready to answer any questions on this subject.
Here I want to concentrate your attention on a very important point on which I hope both sides of the debate as well as those who don’t follow it can agree.
It is now well established that 27 years ago Madame Calment has donated her blood to the Foundation Dausset for scientific studies. Her validator, Jean-Marie Robine, said that Jeanne Calment "was the first who was intrigued by her longevity" and that she eagerly accepted blood tests. Another validator, Michel Allard, expressed a hope that at some point the studies of the sample from anonymous centenarian aged 122 would emerge and we will know that it was Madame Calment.
If she was indeed Jeanne Calment, her age at death is truly unique (as acknowledged by everybody including her validators) and thus she probably had significantly lower ageing rate than ordinary people. Note that she rode bicycle at 100 and lived alone until 110, while being in clear mind until her death at 122.45 years. I am sure that in this case her blood sample has a huge scientific value. It can be used for various studies which could help to confirm or refute the hypotheses about her extraordinary genome, epigenome, or other biological features and to clarify the contributions of various genetic and environmental factors to human longevity.
It is also well established now that, fortunately, exhumation of the bodies is not needed for scientific validation of the age of Jeanne Calment contrary to a widespread belief. The existing sample can be used for distinguishing Jeanne with Yvonne due to significantly different autozygosity: Yvonne was highly inbred while Jeanne was not. If living distant relatives of Jeanne and Yvonne agree to provide their DNA to confirm the identity of Madame Calment then these tests will become deciding evidence in the current debate. As for now, neither side has a proof at the moment, both sides operate probabilities, though only the pro-switch side acknowledges that.
Thus, if the tests are done and they show the results expected for Jeanne and not Yvonne, I will be happy to publicly recognize the identity switch hypothesis as rejected and I am sure that most other proponents of this hypothesis will do the same. In this case, I would be very happy that the desire of Madame Calment, her validators, and, I am sure, the scientific community as a whole will have a chance to be fulfilled to advance the knowledge about human ageing. The rumors about identity switch will die. I find such a scenario extremely unlikely but I would be happy to be proven wrong.
On the other hand, if the biological tests show that Madame Calment was not Jeanne, current standards for longevity validation and demographic, biological and medical knowledge in this field should be reviewed and it will also advance science. I hope that in this case scientists in many other fields would become more open to independent review of their work in the future, science would become more transparent and honest and will progress faster.
Without biological tests the validation can not be trusted. I am sure that many researchers including myself will continue investigation in a hope to further clarify this fascinating story.
I ask the Foundation Jean Dausset to review this argumentation and consider the possibility for scientific analysis of the sample of the oldest human. I suggest those of you or your colleagues who can and wish to perform such a study or help it happen to self-organize and form groups and then ask the Foundation Dausset to participate in this challenge. I understand that there could be some legal and ethical constraints before the tests can be done but I hope that everybody agrees that this would be very useful for science and will help to stop the debate in which both sides believe that their opponents are spreading lies. I doubt that this debate improves the image of scientists and scientific journals.
I don’t think such a study would be harmful to anybody while the potential benefits for science are huge. I want this open letter to reach all the scientists working in the field, journalists, politicians and broad audience in a hope that the “Calment controversy” can transform from the battle of “fake news” to something very positive for humanity.
Thank you and best wishes to everyone! Hope this fascinating story would help you keep smiling and living longer. Madame Calment believed that humor is the best recipe for longevity.
GOOGLE TRANSLATE
Chers tous!
Le 16 septembre 2019, de nombreux journaux du monde entier ont déclaré que l'affaire de Jeanne Calment était close car toutes les affirmations de «chercheurs russes» avaient été réfutées et des preuves indéniables présentées en faveur de sa validation antérieure en tant qu'être humain le plus âgé.
Je tiens à vous informer que ce n'est pas vrai. Le document de «revalidation» n’est qu’une interprétation de certains faits nouveaux apparus après que de nombreux chercheurs ont été attirés par le sujet au début de cette année. Ceux-ci et d'autres faits ont déjà été analysés et publiés par ceux qui ont avancé l'hypothèse que Jeanne Calment a échangé avec sa fille Yvonne avant de mourir en 1934 (des références sont présentes dans la réponse ci-jointe).
Les conclusions du document de revalidation et du communiqué de presse subséquent indiquant que les arguments contre la validation ont été réfutés sont profondément trompeuses. Contrairement à ce que le bref lecteur peut supposer, l'argument mathématique en faveur de la substitution a été renforcé dans le document de «revalidation». Aucune preuve factuelle allant à l'encontre de l'hypothèse de commutation n'a été présentée et l'analyse a été réalisée par la même équipe qui a validé le plus vieil être humain il y a environ 25 ans.
Aujourd'hui, il y a ceux qui pensent que Mme Calment était Jeanne, ceux qui pensent qu'elle était Yvonne et ceux qui sont indécis en se basant sur les mêmes informations, il s'agit donc simplement d'une question d'interprétation. Je crois qu’à ce stade-ci une analyse rigoureuse laisse peu de doute sur le fait qu’elle n’était pas Jeanne mais Yvonne, mais je reconnais que d’autres peuvent ne pas être d’accord, il n’existe pas encore de preuve indéniable.
Pour ceux qui s'intéressent à la biographie fascinante et mystérieuse de Jeanne et Yvonne Calment et aux arguments des deux côtés dans ce débat, je suggère de lire ma réponse à chaque point de cette revalidation
https://www.researchgate.net/publication/335843211_Response_to_the_revalidation_of_Jeanne_Calment_as_the_oldest_human
L’essentiel de cette réponse est déjà bien connu de ceux qui ont suivi des publications sur le sujet à partir de janvier, aussi j’ai mis peu de temps à l’écrire. Valery Novoselov, chef de la section de gérontologie de la Société des naturalistes de Moscou, a également répondu dans une lettre ouverte. Tout le monde peut étudier les preuves disponibles et se faire une opinion sur ce débat. Je suis toujours prêt à répondre à vos questions à ce sujet.
Je souhaite ici attirer votre attention sur un point très important sur lequel, je l’espère, les deux côtés du débat ainsi que ceux qui ne le suivent pas peuvent s’accorder.
Il est maintenant bien établi que Mme Calment a fait don de son sang à la Fondation Dausset il y a 27 ans pour des études scientifiques. Son validateur, Jean-Marie Robine, a déclaré que Jeanne Calment "était la première à être intriguée par sa longévité" et qu'elle acceptait avec empressement les tests sanguins. Un autre validateur, Michel Allard, a exprimé l’espoir que les études de l’échantillon du centenaire anonyme âgé de 122 ans seraient réalisées à un moment donné, et nous saurons qu’il s’agissait de Mme Calment.
Si elle était bien Jeanne Calment, son âge à la mort est vraiment unique (comme le reconnaissent tout le monde, y compris ses validateurs) et elle avait donc probablement un taux de vieillissement nettement inférieur à celui des gens ordinaires. Notez qu'elle a fait du vélo à 100 ans et a vécu seule jusqu'à 110 ans, tout en restant lucide jusqu'à sa mort à 122,45 ans. Je suis sûr que dans ce cas, son échantillon de sang a une énorme valeur scientifique. Il peut être utilisé pour diverses études qui pourraient aider à confirmer ou à réfuter les hypothèses sur son génome extraordinaire, son épigénome ou d’autres caractéristiques biologiques et à clarifier les contributions de divers facteurs génétiques et environnementaux à la longévité humaine.
Il est également bien établi maintenant que, heureusement, l’exhumation des corps n’est pas nécessaire pour la validation scientifique de l’âge de Jeanne Calment, contrairement à une idée répandue. L’échantillon existant peut être utilisé pour distinguer Jeanne avec Yvonne en raison d’une autozygotie sensiblement différente: Yvonne était très liée à la race alors que Jeanne ne l’était pas. Si les parents éloignés de Jeanne et Yvonne acceptent de fournir leur ADN pour confirmer l’identité de Madame Calment, ces tests deviendront des preuves décisives dans le débat en cours. Pour l'instant, aucune des deux parties n'a de preuve pour le moment, les deux parties utilisent des probabilités, bien que seul le côté pro-switch le reconnaisse.
Ainsi, si les tests sont terminés et qu'ils montrent les résultats attendus pour Jeanne et non pour Yvonne, je serai heureux de reconnaître publiquement l'hypothèse du changement d'identité comme rejetée et je suis sûr que la plupart des partisans de cette hypothèse feront de même. Dans ce cas, je serais très heureux que le désir de Mme Calment, de ses validateurs et, j'en suis sûr, de la communauté scientifique dans son ensemble puisse se réaliser afin de faire progresser les connaissances sur le vieillissement humain. Les rumeurs sur le changement d'identité mourront. Je trouve un tel scénario extrêmement improbable, mais je serais heureux de pouvoir me tromper.
D'autre part, si les tests biologiques montrent que Mme Calment n'est pas Jeanne, les normes actuelles en matière de validation de la longévité et les connaissances démographiques, biologiques et médicales dans ce domaine devraient être réexaminées et les progrès scientifiques réalisés. J'espère que, dans ce cas, les scientifiques de nombreux autres domaines deviendront plus ouverts à un examen indépendant de leurs travaux à l'avenir, que la science deviendra plus transparente et honnête et progressera plus rapidement.
Sans tests biologiques, on ne peut faire confiance à la validation. Je suis sûr que de nombreux chercheurs, y compris moi-même, poursuivront leurs recherches dans l'espoir de clarifier davantage cette histoire fascinante.
Je demande à la Fondation Jean Dausset de revoir cette argumentation et d’envisager la possibilité d’une analyse scientifique de l’échantillon de l’homme le plus âgé. Je suggère à ceux d'entre vous ou à vos collègues qui peuvent et souhaitent effectuer une telle étude ou l'aider à s'auto-organiser et à former des groupes, puis demandent à la Fondation Dausset de participer à ce défi. Je comprends qu’il pourrait y avoir des contraintes juridiques et éthiques avant que les tests puissent être effectués, mais j’espère que tout le monde convient que cela serait très utile pour la science et contribuerait à mettre un terme au débat dans lequel les deux parties pensent que leurs adversaires répandent des mensonges. Je doute que ce débat améliore l'image des scientifiques et des revues scientifiques.
Je ne pense pas qu'une telle étude serait nuisible à quiconque alors que les avantages potentiels pour la science sont énormes. Je souhaite que cette lettre ouverte atteigne tous les scientifiques travaillant sur le terrain, les journalistes, les politiciens et un large public dans l’espoir que la «controverse Calment» puisse passer de la bataille des «fausses informations» à quelque chose de très positif pour l’humanité.
Merci et meilleurs voeux à tous! J'espère que cette histoire fascinante vous aidera à garder le sourire et à vivre plus longtemps. Madame Calment a estimé que l'humour est la meilleure recette de la longévité.
Dear all!
September 16, 2019, many newspapers all over the world stated that the case of Jeanne Calment is closed because all the claims by “Russian researchers” were refuted and undeniable evidence presented in favor of her prior validation as the oldest human.
I want to inform you that this is not true. The “revalidation” paper is just an interpretation of some of the new facts which emerged after many researchers were attracted to the subject in the beginning of this year. These and other facts were already analyzed and published by those who advanced the hypothesis that Jeanne Calment switched with her daughter Yvonne before dying in 1934 (references are present in the attached response).
The conclusions of the revalidation paper and subsequent press release stating that arguments against the validation were refuted is deeply misleading. Contrary to what the brief reader can suppose, the mathematical argument for the switch was reinforced in the “revalidation” paper. No factual evidence contradicting the switch hypothesis was presented and the analysis was performed by same team which validated the oldest human around 25 years ago.
Today there are those who think that Madame Calment was Jeanne, those who think that she was Yvonne and those who are undecided based on the same information, so it is purely a matter of interpretation. I believe that at this point rigorous analysis leaves very little doubt that she was not Jeanne but Yvonne, but I acknowledge that others can disagree, there is no undeniable proof available yet.
For those who are interested in the fascinating and mysterious biography of Jeanne and Yvonne Calment and in the arguments of both sides in this debate I suggest reading my response to every point in this revalidation
https://www.researchgate.net/publication/335843211_Response_to_the_revalidation_of_Jeanne_Calment_as_the_oldest_human
The essence of this response is already well known to those who followed publications on the subject starting from January, so it didn’t take much time for me to write it. Valery Novoselov, head of the Gerontology Section of Moscow Society of Naturalists has also provided his response in an open letter. Everybody can study the available evidence and form opinion on this debate. I am always ready to answer any questions on this subject.
Here I want to concentrate your attention on a very important point on which I hope both sides of the debate as well as those who don’t follow it can agree.
It is now well established that 27 years ago Madame Calment has donated her blood to the Foundation Dausset for scientific studies. Her validator, Jean-Marie Robine, said that Jeanne Calment "was the first who was intrigued by her longevity" and that she eagerly accepted blood tests. Another validator, Michel Allard, expressed a hope that at some point the studies of the sample from anonymous centenarian aged 122 would emerge and we will know that it was Madame Calment.
If she was indeed Jeanne Calment, her age at death is truly unique (as acknowledged by everybody including her validators) and thus she probably had significantly lower ageing rate than ordinary people. Note that she rode bicycle at 100 and lived alone until 110, while being in clear mind until her death at 122.45 years. I am sure that in this case her blood sample has a huge scientific value. It can be used for various studies which could help to confirm or refute the hypotheses about her extraordinary genome, epigenome, or other biological features and to clarify the contributions of various genetic and environmental factors to human longevity.
It is also well established now that, fortunately, exhumation of the bodies is not needed for scientific validation of the age of Jeanne Calment contrary to a widespread belief. The existing sample can be used for distinguishing Jeanne with Yvonne due to significantly different autozygosity: Yvonne was highly inbred while Jeanne was not. If living distant relatives of Jeanne and Yvonne agree to provide their DNA to confirm the identity of Madame Calment then these tests will become deciding evidence in the current debate. As for now, neither side has a proof at the moment, both sides operate probabilities, though only the pro-switch side acknowledges that.
Thus, if the tests are done and they show the results expected for Jeanne and not Yvonne, I will be happy to publicly recognize the identity switch hypothesis as rejected and I am sure that most other proponents of this hypothesis will do the same. In this case, I would be very happy that the desire of Madame Calment, her validators, and, I am sure, the scientific community as a whole will have a chance to be fulfilled to advance the knowledge about human ageing. The rumors about identity switch will die. I find such a scenario extremely unlikely but I would be happy to be proven wrong.
On the other hand, if the biological tests show that Madame Calment was not Jeanne, current standards for longevity validation and demographic, biological and medical knowledge in this field should be reviewed and it will also advance science. I hope that in this case scientists in many other fields would become more open to independent review of their work in the future, science would become more transparent and honest and will progress faster.
Without biological tests the validation can not be trusted. I am sure that many researchers including myself will continue investigation in a hope to further clarify this fascinating story.
I ask the Foundation Jean Dausset to review this argumentation and consider the possibility for scientific analysis of the sample of the oldest human. I suggest those of you or your colleagues who can and wish to perform such a study or help it happen to self-organize and form groups and then ask the Foundation Dausset to participate in this challenge. I understand that there could be some legal and ethical constraints before the tests can be done but I hope that everybody agrees that this would be very useful for science and will help to stop the debate in which both sides believe that their opponents are spreading lies. I doubt that this debate improves the image of scientists and scientific journals.
I don’t think such a study would be harmful to anybody while the potential benefits for science are huge. I want this open letter to reach all the scientists working in the field, journalists, politicians and broad audience in a hope that the “Calment controversy” can transform from the battle of “fake news” to something very positive for humanity.
Thank you and best wishes to everyone! Hope this fascinating story would help you keep smiling and living longer. Madame Calment believed that humor is the best recipe for longevity.
GOOGLE TRANSLATE
Chers tous!
Le 16 septembre 2019, de nombreux journaux du monde entier ont déclaré que l'affaire de Jeanne Calment était close car toutes les affirmations de «chercheurs russes» avaient été réfutées et des preuves indéniables présentées en faveur de sa validation antérieure en tant qu'être humain le plus âgé.
Je tiens à vous informer que ce n'est pas vrai. Le document de «revalidation» n’est qu’une interprétation de certains faits nouveaux apparus après que de nombreux chercheurs ont été attirés par le sujet au début de cette année. Ceux-ci et d'autres faits ont déjà été analysés et publiés par ceux qui ont avancé l'hypothèse que Jeanne Calment a échangé avec sa fille Yvonne avant de mourir en 1934 (des références sont présentes dans la réponse ci-jointe).
Les conclusions du document de revalidation et du communiqué de presse subséquent indiquant que les arguments contre la validation ont été réfutés sont profondément trompeuses. Contrairement à ce que le bref lecteur peut supposer, l'argument mathématique en faveur de la substitution a été renforcé dans le document de «revalidation». Aucune preuve factuelle allant à l'encontre de l'hypothèse de commutation n'a été présentée et l'analyse a été réalisée par la même équipe qui a validé le plus vieil être humain il y a environ 25 ans.
Aujourd'hui, il y a ceux qui pensent que Mme Calment était Jeanne, ceux qui pensent qu'elle était Yvonne et ceux qui sont indécis en se basant sur les mêmes informations, il s'agit donc simplement d'une question d'interprétation. Je crois qu’à ce stade-ci une analyse rigoureuse laisse peu de doute sur le fait qu’elle n’était pas Jeanne mais Yvonne, mais je reconnais que d’autres peuvent ne pas être d’accord, il n’existe pas encore de preuve indéniable.
Pour ceux qui s'intéressent à la biographie fascinante et mystérieuse de Jeanne et Yvonne Calment et aux arguments des deux côtés dans ce débat, je suggère de lire ma réponse à chaque point de cette revalidation
https://www.researchgate.net/publication/335843211_Response_to_the_revalidation_of_Jeanne_Calment_as_the_oldest_human
L’essentiel de cette réponse est déjà bien connu de ceux qui ont suivi des publications sur le sujet à partir de janvier, aussi j’ai mis peu de temps à l’écrire. Valery Novoselov, chef de la section de gérontologie de la Société des naturalistes de Moscou, a également répondu dans une lettre ouverte. Tout le monde peut étudier les preuves disponibles et se faire une opinion sur ce débat. Je suis toujours prêt à répondre à vos questions à ce sujet.
Je souhaite ici attirer votre attention sur un point très important sur lequel, je l’espère, les deux côtés du débat ainsi que ceux qui ne le suivent pas peuvent s’accorder.
Il est maintenant bien établi que Mme Calment a fait don de son sang à la Fondation Dausset il y a 27 ans pour des études scientifiques. Son validateur, Jean-Marie Robine, a déclaré que Jeanne Calment "était la première à être intriguée par sa longévité" et qu'elle acceptait avec empressement les tests sanguins. Un autre validateur, Michel Allard, a exprimé l’espoir que les études de l’échantillon du centenaire anonyme âgé de 122 ans seraient réalisées à un moment donné, et nous saurons qu’il s’agissait de Mme Calment.
Si elle était bien Jeanne Calment, son âge à la mort est vraiment unique (comme le reconnaissent tout le monde, y compris ses validateurs) et elle avait donc probablement un taux de vieillissement nettement inférieur à celui des gens ordinaires. Notez qu'elle a fait du vélo à 100 ans et a vécu seule jusqu'à 110 ans, tout en restant lucide jusqu'à sa mort à 122,45 ans. Je suis sûr que dans ce cas, son échantillon de sang a une énorme valeur scientifique. Il peut être utilisé pour diverses études qui pourraient aider à confirmer ou à réfuter les hypothèses sur son génome extraordinaire, son épigénome ou d’autres caractéristiques biologiques et à clarifier les contributions de divers facteurs génétiques et environnementaux à la longévité humaine.
Il est également bien établi maintenant que, heureusement, l’exhumation des corps n’est pas nécessaire pour la validation scientifique de l’âge de Jeanne Calment, contrairement à une idée répandue. L’échantillon existant peut être utilisé pour distinguer Jeanne avec Yvonne en raison d’une autozygotie sensiblement différente: Yvonne était très liée à la race alors que Jeanne ne l’était pas. Si les parents éloignés de Jeanne et Yvonne acceptent de fournir leur ADN pour confirmer l’identité de Madame Calment, ces tests deviendront des preuves décisives dans le débat en cours. Pour l'instant, aucune des deux parties n'a de preuve pour le moment, les deux parties utilisent des probabilités, bien que seul le côté pro-switch le reconnaisse.
Ainsi, si les tests sont terminés et qu'ils montrent les résultats attendus pour Jeanne et non pour Yvonne, je serai heureux de reconnaître publiquement l'hypothèse du changement d'identité comme rejetée et je suis sûr que la plupart des partisans de cette hypothèse feront de même. Dans ce cas, je serais très heureux que le désir de Mme Calment, de ses validateurs et, j'en suis sûr, de la communauté scientifique dans son ensemble puisse se réaliser afin de faire progresser les connaissances sur le vieillissement humain. Les rumeurs sur le changement d'identité mourront. Je trouve un tel scénario extrêmement improbable, mais je serais heureux de pouvoir me tromper.
D'autre part, si les tests biologiques montrent que Mme Calment n'est pas Jeanne, les normes actuelles en matière de validation de la longévité et les connaissances démographiques, biologiques et médicales dans ce domaine devraient être réexaminées et les progrès scientifiques réalisés. J'espère que, dans ce cas, les scientifiques de nombreux autres domaines deviendront plus ouverts à un examen indépendant de leurs travaux à l'avenir, que la science deviendra plus transparente et honnête et progressera plus rapidement.
Sans tests biologiques, on ne peut faire confiance à la validation. Je suis sûr que de nombreux chercheurs, y compris moi-même, poursuivront leurs recherches dans l'espoir de clarifier davantage cette histoire fascinante.
Je demande à la Fondation Jean Dausset de revoir cette argumentation et d’envisager la possibilité d’une analyse scientifique de l’échantillon de l’homme le plus âgé. Je suggère à ceux d'entre vous ou à vos collègues qui peuvent et souhaitent effectuer une telle étude ou l'aider à s'auto-organiser et à former des groupes, puis demandent à la Fondation Dausset de participer à ce défi. Je comprends qu’il pourrait y avoir des contraintes juridiques et éthiques avant que les tests puissent être effectués, mais j’espère que tout le monde convient que cela serait très utile pour la science et contribuerait à mettre un terme au débat dans lequel les deux parties pensent que leurs adversaires répandent des mensonges. Je doute que ce débat améliore l'image des scientifiques et des revues scientifiques.
Je ne pense pas qu'une telle étude serait nuisible à quiconque alors que les avantages potentiels pour la science sont énormes. Je souhaite que cette lettre ouverte atteigne tous les scientifiques travaillant sur le terrain, les journalistes, les politiciens et un large public dans l’espoir que la «controverse Calment» puisse passer de la bataille des «fausses informations» à quelque chose de très positif pour l’humanité.
Merci et meilleurs voeux à tous! J'espère que cette histoire fascinante vous aidera à garder le sourire et à vivre plus longtemps. Madame Calment a estimé que l'humour est la meilleure recette de la longévité.
Veritas- Messages : 68
Date d'inscription : 28/09/2019
Photo
difficile de voir une ressemblance avec les 2 femmes de la photo du sanatorium de toute façon pour moi... Je vois une femme qui n'a pas l'air jeune mais a t'elle plus que la cinquantaire (j'ai lu 46/47 pour la photo) difficile à dire. Attention aux ombres/exposition, regardez Frédéric, enlevez lui bretelles et culottes courtes, diriez vous qu'il a seulement 20 ans avec nos références actuelles ? Pas sûr...Luca Pacioli a écrit:Je parle de la photo de JC portant un chien qui daterait de 1943. Elle n'est effectivement pas nouvelle mais difficile d'y voir une femme de 45 ans / Yvonne - au contraire, la ressemblance avec la femme au bouquet de fleurs saute aux yeux.
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
Tombe Yvonne Calment
Un point qui ne me semble ne pas avoir été traité dans ce forum est l'absence du nom d'Yvonne sur le caveau dans lequel repose Jeanne Calment. Cela paraît complètement invraisemblable. A-t'on pu trouver une explication plausible d'autant qu'il semble que Jeanne ait fait refaire le caveau de son vivant. Qu'en est-il de Fernand Calment ?
Invité- Invité
Donation
ph75 a écrit:Il y a forcément une motivation à la donation (si ce n'est pas fiscal, alors c'est peut être pour organiser le partage des biens et éviter des conflits -d'indivision par ex- au décès), il serait intéressant de le savoir, sinon on retombe dans ce qui est -entre autre- reproché aux russes: balancer des éléments pas toujours remis dans leur contexte.Luca Pacioli a écrit:L'article inclut de nombreux documents, y compris l'acte notarié de 1926 (également consultable aux archives) - celui-ci n'a pas l'air de comprendre de clauses fiscales particulières - il faudrait probablement se plonger dans la loi en vigueur à l'époque.
Il y a probablement des implications fiscales mais elles ne me semblent pas évidentes à la lecture de l'acte - un spécialiste de droit notarial pourra nous éclairer. En tout état de cause, cet arrangement permettait à Nicolas de bénéficier d'une rente.
Invité- Invité
Robine et al., the Journals of Gerontology
ph75 a écrit:Ce sont les fameuses photos passées sur le forum il y a quelques mois (datées de 1943 voire de 1946/1947) ?Luca Pacioli a écrit:Il y a aussi de nombreuses photos et si les dates de leurs prises sont exactes, elles semblent plutôt abonder dans le sens de Robine et al. Je pense notamment à la photo de 1943, pour laquelle il me semble difficile d'y voir Yvonne Calment.
Pour le visage, il y a l'hypothèse de la tuberculose qui aurait provoqué un vieillissement prématuré (puisque la Jeanne reconnue comme telle aurait bien été atteinte)
Pour les cheveux cela serait je pense une décoloration, car qui que ce soit sur cette photo, passer en disons 10 ans (depuis 1937, photo sanatorium de Jeanne et Yvonne) de cheveux foncés à totalement blancs, ça ne me parait pas faisable, à moins que ce soient aussi les effets de la maladie.
Je parle de la photo de JC portant un chien qui daterait de 1943. Elle n'est effectivement pas nouvelle mais difficile d'y voir une femme de 45 ans / Yvonne - au contraire, la ressemblance avec la femme au bouquet de fleurs saute aux yeux.
Invité- Invité
Donation
Il y a forcément une motivation à la donation (si ce n'est pas fiscal, alors c'est peut être pour organiser le partage des biens et éviter des conflits -d'indivision par ex- au décès), il serait intéressant de le savoir, sinon on retombe dans ce qui est -entre autre- reproché aux russes: balancer des éléments pas toujours remis dans leur contexte.Luca Pacioli a écrit:L'article inclut de nombreux documents, y compris l'acte notarié de 1926 (également consultable aux archives) - celui-ci n'a pas l'air de comprendre de clauses fiscales particulières - il faudrait probablement se plonger dans la loi en vigueur à l'époque.
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
Photos
Ce sont les fameuses photos passées sur le forum il y a quelques mois (datées de 1943 voire de 1946/1947) ?Luca Pacioli a écrit:Il y a aussi de nombreuses photos et si les dates de leurs prises sont exactes, elles semblent plutôt abonder dans le sens de Robine et al. Je pense notamment à la photo de 1943, pour laquelle il me semble difficile d'y voir Yvonne Calment.
Pour le visage, il y a l'hypothèse de la tuberculose qui aurait provoqué un vieillissement prématuré (puisque la Jeanne reconnue comme telle aurait bien été atteinte)
Pour les cheveux cela serait je pense une décoloration, car qui que ce soit sur cette photo, passer en disons 10 ans (depuis 1937, photo sanatorium de Jeanne et Yvonne) de cheveux foncés à totalement blancs, ça ne me parait pas faisable, à moins que ce soient aussi les effets de la maladie.
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
Article Robine et. al., the Journals of Gerontology
Luca Pacioli a écrit:Eh oui, des scientifiques financés par le denier public vous font payer le fruit de leur recherche : bienvenue dans le monde fascinant des revues académiques - mais je m'égare... J'ai l'habitude de lire des articles scientifiques et je dois dire que j'ai trouvé l'article faible et peu rigoureux. En cela, il n'est finalement pas très différent de l'article de Zak et me laisse pensif sur l'état de la recherche scientifique en gérontologie. En aucun cas, me semble-t-il, cet article met fin aux questions que l'on se pose sur l'identité de Jeanne Calment. L'article tente bien de s'attaquer à des objections de Zak mais il le fait partiellement et on s'étonne de la faiblesse de l'argumentation. En définitive, c'est de leur intime conviction que les auteurs ont voulu nous convaincre par cet article. Un esprit un peu rigoureux y trouvera beaucoup à redire.
Sur les éléments qui paraissent nouveaux, pas grand' chose. il y a effectivement une rente payée par les enfants de Nicolas Calment à leur père jusqu'à sa mort en 1931 - cela ne me semble rien ajouter au débat si ce n'est qu'on apprend que Nicolas Calment a fait donation de ses biens à ses enfants en 1926. On nous confirme par ailleurs qu'il n'y avait pas de rente viagère (assurance-vie) en 1946 (si on en croit la déclaration de JC). On nous parle de Leysin et du séjour qu'Yvonne y aurait fait, de la disponibilité du colonel Billot, etc. Selon les auteurs, d'autres éléments de nature économique seraient susceptibles d'étayer leurs affirmations mais la famille ne souhaite pas les voir diffuser...
Sur la supposée maladie de Jeanne, on nous dit simplement que Zak s'est trompé en écrivant que Jeanne Calment s'était fait enlever un fibrome sur le nez, cette intervention n'étant pas évoquée par Catherine Levraud dans son mémoire.
Je ne suis pas statisticien mais la discussion sur la probabilité d'atteindre 122 ans (extrapolation par diverses fonctions) me paraît simple voire simpliste et on pourrait probablement avancer des objections, ce que ne manqueront pas de faire les spécialistes. Même si on prend pour argent comptant la probabilité calculée (Jeanne Calment, une fois centenaire, avait une chance sur dix millions d'atteindre l'âge de 122 ans), elle paraît très faible (et finalement cohérente, me semble-t-il, avec un taux moyen de mortalité de 50% après 100 ans) -- l'hypothèse d'une substitution est-elle vraiment moins probable si on tient compte des incohérences du dossier ?
L'article commence et se termine avec des envolées lyriques à la limite de l'honnêteté intellectuelle - le débat actuel serait une accusation / un complot ourdi contre les familles Calment et Billot et, sûrs de leur fait et malgré la relative faiblesse de leur article, les auteurs demandent ni plus ni moins la rétractation de l'article publié dans Rejuvenation Research.
L'article, pour être utile, aurait pu inclure une évaluation critique de la méthode de validation des super-centenaires et s'interroger sur la façon d'éviter des fiascos similaires à l'avenir. A noter que l'âge de Jeanne Calment a été validé alors qu'elle était déjà un monument national avec tout le folklore qui allait avec (Van Gogh, etc.) et il aurait été bien difficile pour les médecins vérificateurs de remettre en cause son âge...
Merci bien pour votre avis personnel et fort interessant
Invité- Invité
Donation
ph75 a écrit:Sur la donation en admettant que Nicolas ait léguée tout ou grande partie de son patrimoine, cela éliminerait l'argument des droits de succession payés presque 2 fois de suite s'il y a eu substitution. Mais les droits du patrimoine Jeanne restait à payer si Jeanne disparaissait avant sa fille, cela ne change rien sur ce point.
D'autant que concernant la donation de Nicolas à ses enfants, on peut imaginer qu'elle a été faite pour des considérations fiscales, si on prend les règles actuelles, il existe un abattement sur les donations, mais s'il y a décès moins de 15 ans après la donation celle-ci est rapportée à la succession et donc l'avantage fiscal de la donation disparaît.
Ces règles existaient elles déjà à cette époque (même avec d'autres seuils), je n'en sais rien ...
L'article inclut de nombreux documents, y compris l'acte notarié de 1926 (également consultable aux archives) - celui-ci n'a pas l'air de comprendre de clauses fiscales particulières - il faudrait probablement se plonger dans la loi en vigueur à l'époque. Il y a aussi de nombreuses photos et si les dates de leurs prises sont exactes, elles semblent plutôt abonder dans le sens de Robine et al. Je pense notamment à la photo de 1943, pour laquelle il me semble difficile d'y voir Yvonne Calment.
Dernière édition par Luca Pacioli le Mar 17 Sep 2019 - 10:56, édité 1 fois
Invité- Invité
Article Robine et. al., the Journals of Gerontology
ph75 a écrit:Déjà rien que le résumé est rédigé par les auteurs sur un ton vindicatif qui pour moi n'a pas grand chose à faire dans un article scientifique, on est plus dans le ton d'une tribune de journal grand public ...Luca Pacioli a écrit:L'article commence et se termine avec des envolées lyriques à la limite de l'honnêteté intellectuelle - le débat actuel serait une accusation / un complot ourdi contre les familles Calment et Billot et, sûrs de leur fait et malgré la relative faiblesse de leur article, les auteurs demandent ni plus ni moins la rétractation de l'article publié dans Rejuvenation Research.
https://academic.oup.com/biomedgerontology/advance-article/doi/10.1093/gerona/glz198/5569844Here, we reference the original components of the validation as well as additional documentation to address various claims of the conspiracy theory [...]In total, the quality of the investigation supporting the claim of conspiracy as well as the mathematical analysis aiming to back it do not reach the level expected for a scientific publication.
Il y des extraits d'interview d'Allard dans Libé suite à la publication de l'étude, forcément la question de tests scientifiques se pose, et bizarrement ce ne sont pas les arguments éthiques et/ou légaux qui lui viennent à l'esprit en tout premier lieu, mais la validité de ces tests, alors qu'on sait que sur le papier il existe des tests qui permettrait de trancher avec une quasi certitude (la détermination de l'âge de décès d'Yvonne par exemple, étant donné que s'il y a bien un consensus, c'est sur le fait que s'il y a eu fraude, une seule a pu être possible, la substitution de Jeanne par Yvonne)
Donc la question qui vient à l'esprit est: a t'il peur du résultat de ces tests ?
https://www.liberation.fr/france/2019/09/16/une-etude-scientifique-tente-de-calmer-la-polemique-jeanne-calment_1751628«Moi, je crois qu’il n’y a pas actuellement de bons tests», répond Michel Allard. Ajoutant : «Et puis, il y a quand même le respect de la personne, on ne peut pas déterrer des gens pour le plaisir de la science.»
Merci pour ces éléments. Cette publication me paraît être une opération de comm' bien orchestrée (par le PR manager de l'Inserm ?) puisque largement relayée dans les médias alors qu'en aucun cas elle ne répond de manière décisive aux questions posées.
Je me pose des questions sur l'intégrité scientifique des auteurs -- comme vous dites, cela relève plutôt de la tribune (à laquelle on aurait adjoint un vernis scientifique en ajoutant une brève discussion statistique) que d'un article scientifique où on s'attend à une discussion critique sur les forces et faiblesses de la validation effectuée dans les années 90 et sur les modéles statistiques utilisés. On ne demande pas aux auteurs de changer leurs conclusions mais d'avoir une attitude scientifique, c'est-à-dire conclure à la lumière de tous les éléments disponibles, y compris ceux qui ne vont pas dans le sens de leur conviction.
Invité- Invité
Tests
Déjà rien que le résumé est rédigé par les auteurs sur un ton vindicatif qui pour moi n'a pas grand chose à faire dans un article scientifique, on est plus dans le ton d'une tribune de journal grand public ...Luca Pacioli a écrit:L'article commence et se termine avec des envolées lyriques à la limite de l'honnêteté intellectuelle - le débat actuel serait une accusation / un complot ourdi contre les familles Calment et Billot et, sûrs de leur fait et malgré la relative faiblesse de leur article, les auteurs demandent ni plus ni moins la rétractation de l'article publié dans Rejuvenation Research.
https://academic.oup.com/biomedgerontology/advance-article/doi/10.1093/gerona/glz198/5569844
Here, we reference the original components of the validation as well as additional documentation to address various claims of the conspiracy theory [...]
In total, the quality of the investigation supporting the claim of conspiracy as well as the mathematical analysis aiming to back it do not reach the level expected for a scientific publication.
Il y des extraits d'interview d'Allard dans Libé suite à la publication de l'étude, forcément la question de tests scientifiques se pose, et bizarrement ce ne sont pas les arguments éthiques et/ou légaux qui lui viennent à l'esprit en tout premier lieu, mais la validité de ces tests, alors qu'on sait que sur le papier il existe des tests qui permettrait de trancher avec une quasi certitude (la détermination de l'âge de décès d'Yvonne par exemple, étant donné que s'il y a bien un consensus, c'est sur le fait que s'il y a eu fraude, une seule a pu être possible, la substitution de Jeanne par Yvonne)
Donc la question qui vient à l'esprit est: a t'il peur du résultat de ces tests ?
https://www.liberation.fr/france/2019/09/16/une-etude-scientifique-tente-de-calmer-la-polemique-jeanne-calment_1751628
«Moi, je crois qu’il n’y a pas actuellement de bons tests», répond Michel Allard. Ajoutant : «Et puis, il y a quand même le respect de la personne, on ne peut pas déterrer des gens pour le plaisir de la science.»
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
Donation
Sur la donation en admettant que Nicolas ait léguée tout ou grande partie de son patrimoine, cela éliminerait l'argument des droits de succession payés presque 2 fois de suite s'il y a eu substitution. Mais les droits du patrimoine Jeanne restait à payer si Jeanne disparaissait avant sa fille, cela ne change rien sur ce point.
D'autant que concernant la donation de Nicolas à ses enfants, on peut imaginer qu'elle a été faite pour des considérations fiscales, si on prend les règles actuelles, il existe un abattement sur les donations, mais s'il y a décès moins de 15 ans après la donation celle-ci est rapportée à la succession et donc l'avantage fiscal de la donation disparaît.
Ces règles existaient elles déjà à cette époque (même avec d'autres seuils), je n'en sais rien ...
D'autant que concernant la donation de Nicolas à ses enfants, on peut imaginer qu'elle a été faite pour des considérations fiscales, si on prend les règles actuelles, il existe un abattement sur les donations, mais s'il y a décès moins de 15 ans après la donation celle-ci est rapportée à la succession et donc l'avantage fiscal de la donation disparaît.
Ces règles existaient elles déjà à cette époque (même avec d'autres seuils), je n'en sais rien ...
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
Article Robine et. al., the Journals of Gerontology
Eh oui, des scientifiques financés par le denier public vous font payer le fruit de leur recherche : bienvenue dans le monde fascinant des revues académiques - mais je m'égare... J'ai l'habitude de lire des articles scientifiques et je dois dire que j'ai trouvé l'article faible et peu rigoureux. En cela, il n'est finalement pas très différent de l'article de Zak et me laisse pensif sur l'état de la recherche scientifique en gérontologie. En aucun cas, me semble-t-il, cet article met fin aux questions que l'on se pose sur l'identité de Jeanne Calment. L'article tente bien de s'attaquer à des objections de Zak mais il le fait partiellement et on s'étonne de la faiblesse de l'argumentation. En définitive, c'est de leur intime conviction que les auteurs ont voulu nous convaincre par cet article. Un esprit un peu rigoureux y trouvera beaucoup à redire.
Sur les éléments qui paraissent nouveaux, pas grand' chose. il y a effectivement une rente payée par les enfants de Nicolas Calment à leur père jusqu'à sa mort en 1931 - cela ne me semble rien ajouter au débat si ce n'est qu'on apprend que Nicolas Calment a fait donation de ses biens à ses enfants en 1926. On nous confirme par ailleurs qu'il n'y avait pas de rente viagère (assurance-vie) en 1946 (si on en croit la déclaration de JC). On nous parle de Leysin et du séjour qu'Yvonne y aurait fait, de la disponibilité du colonel Billot, etc. Selon les auteurs, d'autres éléments de nature économique seraient susceptibles d'étayer leurs affirmations mais la famille ne souhaite pas les voir diffuser...
Sur la supposée maladie de Jeanne, on nous dit simplement que Zak s'est trompé en écrivant que Jeanne Calment s'était fait enlever un fibrome sur le nez, cette intervention n'étant pas évoquée par Catherine Levraud dans son mémoire.
Je ne suis pas statisticien mais la discussion sur la probabilité d'atteindre 122 ans (extrapolation par diverses fonctions) me paraît simple voire simpliste et on pourrait probablement avancer des objections, ce que ne manqueront pas de faire les spécialistes. Même si on prend pour argent comptant la probabilité calculée (Jeanne Calment, une fois centenaire, avait une chance sur dix millions d'atteindre l'âge de 122 ans), elle paraît très faible (et finalement cohérente, me semble-t-il, avec un taux moyen de mortalité de 50% après 100 ans) -- l'hypothèse d'une substitution est-elle vraiment moins probable si on tient compte des incohérences du dossier ?
L'article commence et se termine avec des envolées lyriques à la limite de l'honnêteté intellectuelle - le débat actuel serait une accusation / un complot ourdi contre les familles Calment et Billot et, sûrs de leur fait et malgré la relative faiblesse de leur article, les auteurs demandent ni plus ni moins la rétractation de l'article publié dans Rejuvenation Research.
L'article, pour être utile, aurait pu inclure une évaluation critique de la méthode de validation des super-centenaires et s'interroger sur la façon d'éviter des fiascos similaires à l'avenir. A noter que l'âge de Jeanne Calment a été validé alors qu'elle était déjà un monument national avec tout le folklore qui allait avec (Van Gogh, etc.) et il aurait été bien difficile pour les médecins vérificateurs de remettre en cause son âge...
Sur les éléments qui paraissent nouveaux, pas grand' chose. il y a effectivement une rente payée par les enfants de Nicolas Calment à leur père jusqu'à sa mort en 1931 - cela ne me semble rien ajouter au débat si ce n'est qu'on apprend que Nicolas Calment a fait donation de ses biens à ses enfants en 1926. On nous confirme par ailleurs qu'il n'y avait pas de rente viagère (assurance-vie) en 1946 (si on en croit la déclaration de JC). On nous parle de Leysin et du séjour qu'Yvonne y aurait fait, de la disponibilité du colonel Billot, etc. Selon les auteurs, d'autres éléments de nature économique seraient susceptibles d'étayer leurs affirmations mais la famille ne souhaite pas les voir diffuser...
Sur la supposée maladie de Jeanne, on nous dit simplement que Zak s'est trompé en écrivant que Jeanne Calment s'était fait enlever un fibrome sur le nez, cette intervention n'étant pas évoquée par Catherine Levraud dans son mémoire.
Je ne suis pas statisticien mais la discussion sur la probabilité d'atteindre 122 ans (extrapolation par diverses fonctions) me paraît simple voire simpliste et on pourrait probablement avancer des objections, ce que ne manqueront pas de faire les spécialistes. Même si on prend pour argent comptant la probabilité calculée (Jeanne Calment, une fois centenaire, avait une chance sur dix millions d'atteindre l'âge de 122 ans), elle paraît très faible (et finalement cohérente, me semble-t-il, avec un taux moyen de mortalité de 50% après 100 ans) -- l'hypothèse d'une substitution est-elle vraiment moins probable si on tient compte des incohérences du dossier ?
L'article commence et se termine avec des envolées lyriques à la limite de l'honnêteté intellectuelle - le débat actuel serait une accusation / un complot ourdi contre les familles Calment et Billot et, sûrs de leur fait et malgré la relative faiblesse de leur article, les auteurs demandent ni plus ni moins la rétractation de l'article publié dans Rejuvenation Research.
L'article, pour être utile, aurait pu inclure une évaluation critique de la méthode de validation des super-centenaires et s'interroger sur la façon d'éviter des fiascos similaires à l'avenir. A noter que l'âge de Jeanne Calment a été validé alors qu'elle était déjà un monument national avec tout le folklore qui allait avec (Van Gogh, etc.) et il aurait été bien difficile pour les médecins vérificateurs de remettre en cause son âge...
Dernière édition par Luca Pacioli le Mar 17 Sep 2019 - 9:37, édité 1 fois
Invité- Invité
Titre ?
L'étude n'est pas en libre accès.
D'après la presse les points nouveaux seraient :
- une donation de biens de Nicolas Calment à ses enfants (dont Jeanne donc) en 1926 assortie d'une rente à lui verser qui se serait donc éteinte à sa mort,
- pas de trace retrouvée de maladie de Jeanne alors qu'on en retrouve pour Yvonne.
Sur le premier point, parle t'on de
En particulier quid de la ferme qui d'après les russes n'aurait pas fait l'objet d'une donation et qui serait un ou le mobile d'une fraude ?
D'après la presse les points nouveaux seraient :
- une donation de biens de Nicolas Calment à ses enfants (dont Jeanne donc) en 1926 assortie d'une rente à lui verser qui se serait donc éteinte à sa mort,
- pas de trace retrouvée de maladie de Jeanne alors qu'on en retrouve pour Yvonne.
Sur le premier point, parle t'on de
mentionnée dans l'étude russe ou y a t'il autre chose ?the only large gift by Nicolas to his children was made in 1926 and amounted to 72,000 francs (approximately 130,000 modern dollars)
En particulier quid de la ferme qui d'après les russes n'aurait pas fait l'objet d'une donation et qui serait un ou le mobile d'une fraude ?
The inheritance tax for the farm in Saint Martin de Crau could amount to hundreds of thousands of dollars in modern money.
This farm was probably inherited by Jeanne and François from Nicolas Calment after his death in 1931
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
Reportage sur TF1
Antoine76 a écrit:Ce lundi doit paraître un article d'un quatuor de chercheurs publié par le Journal of Gerontology : Medical Sciences afin de (re)démontrer que Jeanne Calment était bien Jeanne Calment, et ainsi réfuter la théorie de l'usurpation de l'identité de Jeanne par Yvonne en 1934. Ce quatuor est composé de J-M. Robine, M. Allard, B. Jeune et F. Hermann.
Je joins ci-dessous également un podcast du Parisien qui résume plutôt bien l'affaire.
Le Parisien
Un peu plus d'infos sur le contenu de l'article ci-dessous.
Le Monde
Ce soir, un reportage sur le 20h de TF1 par Gwenaelle BELLEC
Invité- Invité
Ni complot, ni fraude : une équipe de chercheurs contre-attaque!
Ce lundi doit paraître un article d'un quatuor de chercheurs publié par le Journal of Gerontology : Medical Sciences afin de (re)démontrer que Jeanne Calment était bien Jeanne Calment, et ainsi réfuter la théorie de l'usurpation de l'identité de Jeanne par Yvonne en 1934. Ce quatuor est composé de J-M. Robine, M. Allard, B. Jeune et F. Hermann.
Je joins ci-dessous également un podcast du Parisien qui résume plutôt bien l'affaire.
Le Parisien
Un peu plus d'infos sur le contenu de l'article ci-dessous.
Le Monde
Je joins ci-dessous également un podcast du Parisien qui résume plutôt bien l'affaire.
Le Parisien
Un peu plus d'infos sur le contenu de l'article ci-dessous.
Le Monde
Antoine76- Messages : 362
Date d'inscription : 03/09/2013
Rente viagère suite
Si on parle du livre de Jean-Pierre Daniel et de l'article de la Lettre de l'Assurance, dans ce cas oui ça ne collerait pas puisque effectivement ils parlent en substance de "continuer à recevoir les paiements" , donc cela sous-entend une souscription avant le décès de 1934.Arlaten a écrit:La substitution imaginaire, pour cause de conservation de la rente, c'est en 1934 qu'elle est censée avoir eu lieu. Donc cette déclaration montre bien qu'en 1934, Jeanne Calment n'avait pas de rente viagère.
Il reste l'article du Parisien qui a lui-même interrogé une source au ministère des finances et qui confirme le fait qu'il y avait bien une rente viagère servie à JC par une assurance (sans précision sur la date de souscription).
Donc qui croire ? il est fort possible que l'histoire colportée de personnes en personnes ("L’histoire a un peu tourné dans notre milieu") ait finie par se retrouver déformée à un point tel que la substitution (du moins la présomption) se soit retrouvée consécutive à la souscription, alors qu'en fait c'est l'inverse.
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
Titre ?
Bien sûr, la déclaration de 1945, ne peut pas servir à montrer que par la suite.......Mais de quoi parlons nous. La substitution imaginaire, pour cause de conservation de la rente, c'est en 1934 qu'elle est censée avoir eu lieu. Donc cette déclaration montre bien qu'en 1934, Jeanne Calment n'avait pas de rente viagère.ph75 a écrit:Cela prouverait juste qu'en 1945 il n'y avait pas de rente souscrite mais cela ne prouve pas que la rente n'a pas été souscrite après (en 1945 Joseph Billot était toujours en vie). La déclaration de revenus avant le décès de JC devrait permettre de répondre de manière certaine à la question, car même s'il y a des exonérations croissantes en fonction de l'âge, ces rentes sont imposables.Arlaten a écrit:Et bien voilà, nous le savons. En 1945, juste après la guerre, il a été crée une taxe de Solidarité. Tous les contribuables devaient faire une déclaration de bien. Le groupe d'arlésiens de FB a "mis la main" sur la déclaration de Jeanne Calment. Là, sans surprise, la page 22 du document, celle qui concerne les assurances-vie et les rentes viagères, est rayée en diagonale. C'est donc assez clair, Jeanne Calment n'avait ni l'une, ni l'autre.
Admin : Votre statut de membre est suspendu pour une durée de 7 jours pour non respect de la charte de publication concernant plus spécialement le titrage des messages.
Arlaten- Messages : 8
Date d'inscription : 09/01/2019
Rente viagère
Cela prouverait juste qu'en 1945 il n'y avait pas de rente souscrite mais cela ne prouve pas que la rente n'a pas été souscrite après (en 1945 Joseph Billot était toujours en vie). La déclaration de revenus avant le décès de JC devrait permettre de répondre de manière certaine à la question, car même s'il y a des exonérations croissantes en fonction de l'âge, ces rentes sont imposables.Arlaten a écrit:Et bien voilà, nous le savons. En 1945, juste après la guerre, il a été crée une taxe de Solidarité. Tous les contribuables devaient faire une déclaration de bien. Le groupe d'arlésiens de FB a "mis la main" sur la déclaration de Jeanne Calment. Là, sans surprise, la page 22 du document, celle qui concerne les assurances-vie et les rentes viagères, est rayée en diagonale. C'est donc assez clair, Jeanne Calment n'avait ni l'une, ni l'autre.
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
Cohérence n'est pas vérité dans l'affaire Calment
Le scénario a beau être cohérent, mais dans la mesure ou il s'appuie sur des hypothèses qui ne sont pas du tout avérées, ce n'est qu'un roman de gare. Bien des hypothèses ne sont qu'inventions. Aucun indice n’amène la falsification de la carte d'identité, le besoin de falsification de signature, la présence de Jeanne Calment à Leysin etc.....Phil Gibbs a écrit:
Ce scénario hypothétique n’est étayé par aucune preuve solide, mais il est tout aussi cohérent avec toutes les preuves connues que le scénario de base selon lequel Yvonne est décédée et Jeanne vivait jusqu’à 122.
EDIT : J'ai titré votre message afin qu'il puisse être retrouvé par les moteurs de recherche.Merci d'y penser conformément à la charte de publication de notre forum.
Arlaten- Messages : 8
Date d'inscription : 09/01/2019
Ni assurance vie ni rente viagère pour Mme Calment
Et bien voilà, nous le savons. En 1945, juste après la guerre, il a été crée une taxe de Solidarité. Tous les contribuables devaient faire une déclaration de bien. Le groupe d'arlésiens de FB a "mis la main" sur la déclaration de Jeanne Calment. Là, sans surprise, la page 22 du document, celle qui concerne les assurances-vie et les rentes viagères, est rayée en diagonale. C'est donc assez clair, Jeanne Calment n'avait ni l'une, ni l'autre.ph75 a écrit:
Il serait intéressant de savoir à quel moment de la vie de JC cette rente (si elle a bien existé) a été souscrite: en clair, avait elle encore des héritiers ou non ?
EDIT : J'ai titré votre message afin qu'il puisse être retrouvé par les moteurs de recherche.Merci d'y penser conformément à la charte de publication de notre forum.
Arlaten- Messages : 8
Date d'inscription : 09/01/2019
résumé/summary
Mme Calment est morte en 1997, à l'âge validé de 122 ans. Elle avait trois ans de plus que sa plus proche rivale et cinq ans de plus que la majorité des âges extrêmes. À l’époque, sa longévité semblait faire partie de la tendance à l’augmentation de la durée de la vie, mais vingt ans plus tard, aucun supercentenaire validé n’avait approché le même extrême. Elle ressemble de plus en plus à une statistique aberrante dont le dossier devrait être examiné pour déceler toute anomalie.
Jeanne Calment a eu une fille Yvonne dont la mort par pleurésie à l'âge de 36 ans a été documentée en 1934. Des témoignages et d'autres preuves suggèrent que la cause sous-jacente du décès était une tuberculose pulmonaire, une maladie stigmatisée que la famille bourgeoise Calment voudrait cacher. Est-il possible que ce soit Jeanne qui soit morte et Yvonne qui l'a remplacée en prenant son identité? Elle aurait alors vécu jusqu'à un âge beaucoup plus plausible de 99 ans.
Un dossier médical rédigé par Dr. Catherine Levraud, alors que Jeanne Calment habitait dans une maison de retraite, contenant une radiographie pulmonaire réalisée en 1986 indiquait que Mme Calment avait des séquelles pleurales malgré l'absence de cas de maladie grave dans son passé. Ce sont des signes d'une affection thoracique grave qui aurait très probablement été une tuberculose. Cela suggère que, indépendamment de la personne décédée en 1934, la mère et la fille avaient toutes deux déjà souffert de tuberculose pulmonaire auparavant.
Les photographies d’Yvonne Calment prises lors du festival de costumes d’Arles vers 1924 montrent qu’elle avait les yeux gonflés et d’éventuelles légions sous le nez. Ce sont des signes d'infection. Étant donné qu'elle a eu une tuberculose pulmonaire plus tard, il est probable qu'il s'agisse de signes précoces de la maladie sous une forme extra pulmonaire. En 1926, elle épousa Joseph Billot et donna naissance à son fils Freddy. La grossesse peut affaiblir le système immunitaire. Pour les mères présentant des formes latentes de tuberculose, cela conduit souvent à une aggravation rapide de la maladie. En 1928, Joseph prit congé sans solde de l'armée, invoquant pour des raisons la santé de son épouse. C'est probablement à ce moment-là qu'elle a développé une tuberculose pulmonaire.
En 1929, Yvonne a été photographiée lors du mariage de son beau-frère, Paul Billot. Elle n'a montré aucun signe visible de mauvaise santé. Sa mère Jeanne n’avait pas été enregistrée depuis 1927, alors que Jeanne était la marraine du baptême de Freddy. Elle aurait pu se retirer dans la ferme familiale de Saint Martin de Crau pour s'occuper de son père âgé jusqu'à sa mort en 1931.
Yvonne est ensuite photographiée à Leysin au Sanatorium Belvedere posant avec un parasol sur une terrasse. Cela aurait pu être autour de 1931 après la réouverture du Belvedere après une longue fermeture et une rénovation. Yvonne a encore des signes de gonflement autour des yeux mais elle n'est pas mince. Comme le symptôme le plus important de la tuberculose pulmonaire est l’insuffisance pondérale, la comparution d’Yvonne contredit la possibilité qu’elle soit atteinte de tuberculose pulmonaire à ce moment-là.
Leysin a hébergé un certain nombre de sanatoriums pour le traitement de la tuberculose par héliothérapie. La plupart des patients présentaient des formes non pulmonaires de tuberculose qui répondaient bien au traitement, mais le Belvédère était spécialisé dans le traitement de la tuberculose pulmonaire. La présence d’Yvonne est donc déconcertante. Cependant, une autre photo d’Yvonne et de Jeanne, prises à peu près au même moment, pourrait résoudre le mystère. Ils semblent être à l'extérieur et pourraient être à l'arrière du sanatorium. Les fleurs sur la table en face de Jeanne pourraient être du chardon carline, une plante alpine suisse utilisée comme remède à base de plantes pour soigner les maladies des poumons. Jeanne semble maigre et distraite.
Etant donné que Jeanne a également eu une tuberculose pulmonaire à un moment donné, il semble probable que c’était elle qui se trouvait au sanatorium à l’époque pour un traitement. Yvonne peut être en visite ou accompagner Jeanne lors de son admission. Jeanne aurait pu l'attraper auprès d'Yvonne en 1928 alors qu'elle souffrait de la forme plus contagieuse de tuberculose pulmonaire. La famille voudrait cacher l’état de Jeanne en raison de la stigmatisation de la tuberculose. De retour à Arles, son absence devait se faire sentir et il y avait probablement des documents qu'elle aurait dû signer. Nous pensons qu'Yvonne a pris sa place, signant des documents avec une fausse carte d'identité pour vérifier sa signature. Elle n'aurait pas eu l'intention de tirer profit de cela, car elle s'attendait probablement à ce que Jeanne récupère.
Yvonne a probablement grisonné de bonne heure, un trait génétique beaucoup plus répandu que les gens ne le réalisent. Sa photo avec le parasol de Leysin montre clairement ses cheveux anormalement noirs et brillants. Ce sont des signes caractéristiques de l’utilisation du colorant pour cheveux «au henné noir», commercialisé comme cosmétique pour cacher les cheveux grisonnants. Si Yvonne cessait d'utiliser la teinture pour ses cheveux, ses cheveux gris apparaissaient rapidement, ce qui la faisait paraître plus âgée. La tuberculose aurait également un effet cosmétique de vieillissement sur sa peau et ses glandes, même après sa guérison. Nous savons que Jeanne avait toujours l'air jeune et sa fille lui ressemblait beaucoup. En 1932, Jeanne aurait pu s'absenter d'Arles pendant cinq ans. Il est donc tout à fait possible qu'Yvonne ait pu se faire passer pour sa mère à cette époque. Seule une poignée de sa famille proche, y compris le père d’Yvonne, Fernand, et son mari, Joseph, devraient être au courant du changement. Même son jeune fils Freddy pourrait être persuadé de l'appeler Manzanne et de croire qu'elle était sa grand-mère.
À la fin de 1933, la maladie de Jeanne a soudainement dégénéré en pleurésie au sanatorium de Leysin. Les médecins n’aimaient pas que les patients meurent à l’hôpital de Leysin; elle a donc été ramenée à l’appartement d’Arles où elle est décédée quelques semaines plus tard. Yvonne a probablement été surprise par cette tournure tragique et inattendue des événements. Elle avait prévu que lorsque Jeanne récupèrerait, ils reviendraient tranquillement à leur retour, mais maintenant, ce n'était pas possible. Tout le monde supposait que c’était Yvonne qui était morte. Admettre le changement d'identité exposerait la famille à des poursuites judiciaires et au scandale en raison de la fraude à la signature. Ils n'avaient d'autre choix que de continuer avec le prétexte qu'Yvonne était Jeanne et que Jeanne était Yvonne. Malgré la publicité, personne en dehors de la famille proche Calment ne savait ce qui avait été fait.
Ils gagneraient aussi financièrement avec le changement d’identité car il réduirait les droits de succession et les frais de notaire sur les transferts de propriété, mais ce n’était probablement pas la principale motivation. Plus tard, Mme Calment utilisera cette situation pour négocier un accord «en viager» favorable sur son appartement.
Dans les années qui ont suivi le changement, Yvonne a vécu comme Jeanne principalement dans la villa que la famille avait achetée à Paradou. Ses cheveux sont devenus presque complètement blancs, elle pourrait donc facilement passer pour sa mère plus âgée sans éveiller les soupçons. Après la mort de Fernand, Joseph et Freddy sont rentrés à Arles où elle a vécu tranquillement jusqu'à son entrée dans la maison de retraite. Personne n'aurait eu de raison de soupçonner le changement d'identité sans les suspicions soulevées par sa vie extraordinairement longue. Elle voulait cacher le secret à ses proches pour les protéger de la culpabilité qu'elle ressentait elle-même. Elle a parfaitement interprété le rôle de Jeanne pendant 63 ans.
Ce scénario hypothétique n’est étayé par aucune preuve solide, mais il est tout aussi cohérent avec toutes les preuves connues que le scénario de base selon lequel Yvonne est décédée et Jeanne vivait jusqu’à 122. Le traumatisme observé au-dessus de l’œil droit de Mme Calment dans les années 1940. La photo de Highlander correspond au gonflement de l'oeil d'Yvonne dans les photos précédentes. La signature de Jeanne Calment a changé entre 1926 et les années 1930, la signature de la carte d’identité se superposant au sommet du «J» initial et à la transformation complète du «t» final. Ces éléments de preuve sont plus difficiles à expliquer si le changement n’a pas eu lieu.
Qu'elle détienne le record de longévité ou réussisse un changement d'identité extraordinaire, l'histoire de Mme Calment est remarquable. Les deux scénarios sont des histoires de vie improbables, mais l’un d’eux doit avoir eu lieu.
===========================================================================
Mme Calment died with a recorded age of 122 in 1997. She was three years older than her nearest rival and five years older than the majority of extreme ages. At the time her longevity seemed like part of the trend in increasing life spans but twenty years later no validated supercentenarian has approached the same extreme. She looks increasingly like a statistical outlier whose record should be scrutinised for signs of any fault.
Jeanne Calment had a daughter Yvonne whose death from pleurisy at the age of 36 was documented in 1934. Testimony and other evidence suggest that the underlying cause of death was pulmonary tuberculosis, a stigmatised disease that the bourgeoisie Calment family would want to hide for the shame it brought. Is it possible that in fact it was Jeanne who died and Yvonne who took her place, assuming her identity? She would then have lived to a much more plausible age of 99.
A medical dossier written by Dr. Catherine Levraud while Jeanne Calment resided in a retirement home noted that a chest X-ray taken in 1986 indicated that Mme Calment had pleural sequelae despite no record of serious illness in her past. These are signs of a serious chest condition which would most likely have been tuberculosis. This suggests that irrespective of who died in 1934, both mother and daughter had suffered from pulmonary tuberculosis at some point before then.
Photographs of Yvonne Calment taken at the Arles costume festivals around 1924 show that she had puffy eyes and possible legions under the tip of her nose. These are signs of an infection. Given that she had pulmonary tuberculosis later on, it is likely that these are early signs of the disease in an extra pulmonary form. In 1926 she married Joseph Billot and gave birth to her son Freddy. Pregnancy can weaken the immune system. For mothers with latent forms of tuberculosis this often leads to a rapid worsening of the condition. In 1928 Joseph took unpaid leave from the army citing his wife’s health as a reason. It is likely that this is when she developed pulmonary TB.
In 1929 Yvonne was photographed at the wedding of her brother-in-law Paul Billot. She showed no visible signs of ill health. Her mother Jeanne on the other hand had not been recorded since 1927 when Jeanne was the godmother at Freddy’s baptism. She could have retreated to the family farm in Saint Martin de Crau to look after her aging father until his death in 1931.
Yvonne is next pictured in Leysin at the Sanatorium Belvedere posing with a parasol on a terrace. This could have been around 1931 after the Belvedere reopened following a long closure and refurbishment. Yvonne still has signs of swelling around her eyes but she is not thin. The most prominent symptom of pulmonary tuberculosis is being underweight so Yvonne’s appearing contradicts the possibility that she was suffering from pulmonary TB at this time.
Leysin hosted a number of sanatoriums for the treatment of tuberculosis using heliotherapy. Most patients there had non-pulmonary forms of TB that responded well to the therapy, but the Belvedere specialised in treating pulmonary TB. Yvonne’s presence is therefore puzzling. However, another photo of Yvonne and Jeanne taken together at around the same time may resolve the mystery. They appear to be outside and could be at the back of the sanatorium. Flowers on the table in front of Jeanne could be carline thistle, a Swiss alpine plant used as a herbal remedy for lung conditions. Jeanne appears thin and distracted.
Given that Jeanne also had pulmonary TB at some point it seems likely that it was she who was at the sanatorium for treatment at that time. Yvonne may be visiting or accompanying Jeanne on admission. Jeanne could have caught it from Yvonne in 1928 when she suffered from the more contagious pulmonary form of TB. The family would want to hide Jeanne’s condition due to the stigma that tuberculosis carried. Back in Arles her presence would be missed and there were probably documents she needed to sign. We think that Yvonne took her place, signing documents with a faked ID card to verify her signature. She would not have intended to profit from this as she probably expected Jeanne to recover.
Yvonne probably suffered from premature grey hair, a genetic trait that is much more common than people realise. Her picture with the parasol in Leysin shows clearly her unnaturally dark and shiny hair. These are characteristic signs of the use of “black henna” hair dye marketed as a cosmetic to hide greying hair. If Yvonne stopped using the hair dye her grey hair would quickly show through, making her look older. The tuberculosis would also have a cosmetic ageing effect on her skin and glands even after she was cured. We know that Jeanne had always looked young and had a close resemblance to her daughter. By 1932 Jeanne could have been absent from Arles for five years. It is entirely possible therefore that Yvonne was able to pass herself off as her mother at this time. Only a handful of her closest family including Yvonne’s father Fernand and her husband Joseph would need to be aware of the switch. Even her young son Freddy could be persuaded to call her Manzanne and believe she was his grandmother.
At the end of 1933 Jeanne’s illness suddenly degenerated to pleurisy at the sanatorium in Leysin. The doctors did not like patients to die in the Leysin hospital so she was rushed back to the apartment in Arles where she died a few weeks later. Yvonne was probably caught out by this tragic and unexpected turn of events. She had intended that when Jeanne recovered they would quietly switch back but now this was not possible. Everybody was assuming that it was Yvonne who had died. To admit the identity switch would expose the family to legal action and scandal because of the signature fraud. They had no choice but to continue with the pretence that Yvonne was Jeanne and Jeanne was Yvonne. Despite the publicity, nobody outside the close Calment family knew what had been done.
They would also gain financially from the identity switch because it reduced inheritance taxes and notary fees on property transfers, but this was probably not the biggest motivation. Later Mme Calment would use the situation to negotiate a favourable “en viager” deal on her apartment.
In the years following the switch Yvonne lived as Jeanne mostly at the villa the family had bought in Paradou. Her hair became almost completely white so she could easily pass as her more elderly mother without raising any suspicion. After Fernand, Joseph and Freddy died she returned to Arles where she lived quietly until she entered the retirement home. Nobody would have had any reason to suspect the identity switch were it not for suspicions raised by her extraordinarily long life. She wanted to keep the secret from her relatives to protect them from the guilt she herself felt. She played the part of Jeanne perfectly for 63 years.
There is no solid evidence to support this hypothetical scenario, but it is equally as consistent with all known evidence as is the base scenario that Yvonne died and Jeanne lived to 122. The trauma seen above Mme Calment’s right eye in the 1940s Highlander picture matches the swelling of Yvonne’s eye in earlier photos. The Jeanne Calment signature changed between 1926 and the 1930s ID card signature with the top of the initial “J” becoming more rounded and the final “t” completely changed. These pieces of evidence are harder to explain if the switch did not take place.
Whether she holds the record of longevity or pulled off an extraordinary identity switch, Mme Calment’s story is remarkable. Both scenarios are unlikely life stories, but one of them must have happened.
Jeanne Calment a eu une fille Yvonne dont la mort par pleurésie à l'âge de 36 ans a été documentée en 1934. Des témoignages et d'autres preuves suggèrent que la cause sous-jacente du décès était une tuberculose pulmonaire, une maladie stigmatisée que la famille bourgeoise Calment voudrait cacher. Est-il possible que ce soit Jeanne qui soit morte et Yvonne qui l'a remplacée en prenant son identité? Elle aurait alors vécu jusqu'à un âge beaucoup plus plausible de 99 ans.
Un dossier médical rédigé par Dr. Catherine Levraud, alors que Jeanne Calment habitait dans une maison de retraite, contenant une radiographie pulmonaire réalisée en 1986 indiquait que Mme Calment avait des séquelles pleurales malgré l'absence de cas de maladie grave dans son passé. Ce sont des signes d'une affection thoracique grave qui aurait très probablement été une tuberculose. Cela suggère que, indépendamment de la personne décédée en 1934, la mère et la fille avaient toutes deux déjà souffert de tuberculose pulmonaire auparavant.
Les photographies d’Yvonne Calment prises lors du festival de costumes d’Arles vers 1924 montrent qu’elle avait les yeux gonflés et d’éventuelles légions sous le nez. Ce sont des signes d'infection. Étant donné qu'elle a eu une tuberculose pulmonaire plus tard, il est probable qu'il s'agisse de signes précoces de la maladie sous une forme extra pulmonaire. En 1926, elle épousa Joseph Billot et donna naissance à son fils Freddy. La grossesse peut affaiblir le système immunitaire. Pour les mères présentant des formes latentes de tuberculose, cela conduit souvent à une aggravation rapide de la maladie. En 1928, Joseph prit congé sans solde de l'armée, invoquant pour des raisons la santé de son épouse. C'est probablement à ce moment-là qu'elle a développé une tuberculose pulmonaire.
En 1929, Yvonne a été photographiée lors du mariage de son beau-frère, Paul Billot. Elle n'a montré aucun signe visible de mauvaise santé. Sa mère Jeanne n’avait pas été enregistrée depuis 1927, alors que Jeanne était la marraine du baptême de Freddy. Elle aurait pu se retirer dans la ferme familiale de Saint Martin de Crau pour s'occuper de son père âgé jusqu'à sa mort en 1931.
Yvonne est ensuite photographiée à Leysin au Sanatorium Belvedere posant avec un parasol sur une terrasse. Cela aurait pu être autour de 1931 après la réouverture du Belvedere après une longue fermeture et une rénovation. Yvonne a encore des signes de gonflement autour des yeux mais elle n'est pas mince. Comme le symptôme le plus important de la tuberculose pulmonaire est l’insuffisance pondérale, la comparution d’Yvonne contredit la possibilité qu’elle soit atteinte de tuberculose pulmonaire à ce moment-là.
Leysin a hébergé un certain nombre de sanatoriums pour le traitement de la tuberculose par héliothérapie. La plupart des patients présentaient des formes non pulmonaires de tuberculose qui répondaient bien au traitement, mais le Belvédère était spécialisé dans le traitement de la tuberculose pulmonaire. La présence d’Yvonne est donc déconcertante. Cependant, une autre photo d’Yvonne et de Jeanne, prises à peu près au même moment, pourrait résoudre le mystère. Ils semblent être à l'extérieur et pourraient être à l'arrière du sanatorium. Les fleurs sur la table en face de Jeanne pourraient être du chardon carline, une plante alpine suisse utilisée comme remède à base de plantes pour soigner les maladies des poumons. Jeanne semble maigre et distraite.
Etant donné que Jeanne a également eu une tuberculose pulmonaire à un moment donné, il semble probable que c’était elle qui se trouvait au sanatorium à l’époque pour un traitement. Yvonne peut être en visite ou accompagner Jeanne lors de son admission. Jeanne aurait pu l'attraper auprès d'Yvonne en 1928 alors qu'elle souffrait de la forme plus contagieuse de tuberculose pulmonaire. La famille voudrait cacher l’état de Jeanne en raison de la stigmatisation de la tuberculose. De retour à Arles, son absence devait se faire sentir et il y avait probablement des documents qu'elle aurait dû signer. Nous pensons qu'Yvonne a pris sa place, signant des documents avec une fausse carte d'identité pour vérifier sa signature. Elle n'aurait pas eu l'intention de tirer profit de cela, car elle s'attendait probablement à ce que Jeanne récupère.
Yvonne a probablement grisonné de bonne heure, un trait génétique beaucoup plus répandu que les gens ne le réalisent. Sa photo avec le parasol de Leysin montre clairement ses cheveux anormalement noirs et brillants. Ce sont des signes caractéristiques de l’utilisation du colorant pour cheveux «au henné noir», commercialisé comme cosmétique pour cacher les cheveux grisonnants. Si Yvonne cessait d'utiliser la teinture pour ses cheveux, ses cheveux gris apparaissaient rapidement, ce qui la faisait paraître plus âgée. La tuberculose aurait également un effet cosmétique de vieillissement sur sa peau et ses glandes, même après sa guérison. Nous savons que Jeanne avait toujours l'air jeune et sa fille lui ressemblait beaucoup. En 1932, Jeanne aurait pu s'absenter d'Arles pendant cinq ans. Il est donc tout à fait possible qu'Yvonne ait pu se faire passer pour sa mère à cette époque. Seule une poignée de sa famille proche, y compris le père d’Yvonne, Fernand, et son mari, Joseph, devraient être au courant du changement. Même son jeune fils Freddy pourrait être persuadé de l'appeler Manzanne et de croire qu'elle était sa grand-mère.
À la fin de 1933, la maladie de Jeanne a soudainement dégénéré en pleurésie au sanatorium de Leysin. Les médecins n’aimaient pas que les patients meurent à l’hôpital de Leysin; elle a donc été ramenée à l’appartement d’Arles où elle est décédée quelques semaines plus tard. Yvonne a probablement été surprise par cette tournure tragique et inattendue des événements. Elle avait prévu que lorsque Jeanne récupèrerait, ils reviendraient tranquillement à leur retour, mais maintenant, ce n'était pas possible. Tout le monde supposait que c’était Yvonne qui était morte. Admettre le changement d'identité exposerait la famille à des poursuites judiciaires et au scandale en raison de la fraude à la signature. Ils n'avaient d'autre choix que de continuer avec le prétexte qu'Yvonne était Jeanne et que Jeanne était Yvonne. Malgré la publicité, personne en dehors de la famille proche Calment ne savait ce qui avait été fait.
Ils gagneraient aussi financièrement avec le changement d’identité car il réduirait les droits de succession et les frais de notaire sur les transferts de propriété, mais ce n’était probablement pas la principale motivation. Plus tard, Mme Calment utilisera cette situation pour négocier un accord «en viager» favorable sur son appartement.
Dans les années qui ont suivi le changement, Yvonne a vécu comme Jeanne principalement dans la villa que la famille avait achetée à Paradou. Ses cheveux sont devenus presque complètement blancs, elle pourrait donc facilement passer pour sa mère plus âgée sans éveiller les soupçons. Après la mort de Fernand, Joseph et Freddy sont rentrés à Arles où elle a vécu tranquillement jusqu'à son entrée dans la maison de retraite. Personne n'aurait eu de raison de soupçonner le changement d'identité sans les suspicions soulevées par sa vie extraordinairement longue. Elle voulait cacher le secret à ses proches pour les protéger de la culpabilité qu'elle ressentait elle-même. Elle a parfaitement interprété le rôle de Jeanne pendant 63 ans.
Ce scénario hypothétique n’est étayé par aucune preuve solide, mais il est tout aussi cohérent avec toutes les preuves connues que le scénario de base selon lequel Yvonne est décédée et Jeanne vivait jusqu’à 122. Le traumatisme observé au-dessus de l’œil droit de Mme Calment dans les années 1940. La photo de Highlander correspond au gonflement de l'oeil d'Yvonne dans les photos précédentes. La signature de Jeanne Calment a changé entre 1926 et les années 1930, la signature de la carte d’identité se superposant au sommet du «J» initial et à la transformation complète du «t» final. Ces éléments de preuve sont plus difficiles à expliquer si le changement n’a pas eu lieu.
Qu'elle détienne le record de longévité ou réussisse un changement d'identité extraordinaire, l'histoire de Mme Calment est remarquable. Les deux scénarios sont des histoires de vie improbables, mais l’un d’eux doit avoir eu lieu.
===========================================================================
Mme Calment died with a recorded age of 122 in 1997. She was three years older than her nearest rival and five years older than the majority of extreme ages. At the time her longevity seemed like part of the trend in increasing life spans but twenty years later no validated supercentenarian has approached the same extreme. She looks increasingly like a statistical outlier whose record should be scrutinised for signs of any fault.
Jeanne Calment had a daughter Yvonne whose death from pleurisy at the age of 36 was documented in 1934. Testimony and other evidence suggest that the underlying cause of death was pulmonary tuberculosis, a stigmatised disease that the bourgeoisie Calment family would want to hide for the shame it brought. Is it possible that in fact it was Jeanne who died and Yvonne who took her place, assuming her identity? She would then have lived to a much more plausible age of 99.
A medical dossier written by Dr. Catherine Levraud while Jeanne Calment resided in a retirement home noted that a chest X-ray taken in 1986 indicated that Mme Calment had pleural sequelae despite no record of serious illness in her past. These are signs of a serious chest condition which would most likely have been tuberculosis. This suggests that irrespective of who died in 1934, both mother and daughter had suffered from pulmonary tuberculosis at some point before then.
Photographs of Yvonne Calment taken at the Arles costume festivals around 1924 show that she had puffy eyes and possible legions under the tip of her nose. These are signs of an infection. Given that she had pulmonary tuberculosis later on, it is likely that these are early signs of the disease in an extra pulmonary form. In 1926 she married Joseph Billot and gave birth to her son Freddy. Pregnancy can weaken the immune system. For mothers with latent forms of tuberculosis this often leads to a rapid worsening of the condition. In 1928 Joseph took unpaid leave from the army citing his wife’s health as a reason. It is likely that this is when she developed pulmonary TB.
In 1929 Yvonne was photographed at the wedding of her brother-in-law Paul Billot. She showed no visible signs of ill health. Her mother Jeanne on the other hand had not been recorded since 1927 when Jeanne was the godmother at Freddy’s baptism. She could have retreated to the family farm in Saint Martin de Crau to look after her aging father until his death in 1931.
Yvonne is next pictured in Leysin at the Sanatorium Belvedere posing with a parasol on a terrace. This could have been around 1931 after the Belvedere reopened following a long closure and refurbishment. Yvonne still has signs of swelling around her eyes but she is not thin. The most prominent symptom of pulmonary tuberculosis is being underweight so Yvonne’s appearing contradicts the possibility that she was suffering from pulmonary TB at this time.
Leysin hosted a number of sanatoriums for the treatment of tuberculosis using heliotherapy. Most patients there had non-pulmonary forms of TB that responded well to the therapy, but the Belvedere specialised in treating pulmonary TB. Yvonne’s presence is therefore puzzling. However, another photo of Yvonne and Jeanne taken together at around the same time may resolve the mystery. They appear to be outside and could be at the back of the sanatorium. Flowers on the table in front of Jeanne could be carline thistle, a Swiss alpine plant used as a herbal remedy for lung conditions. Jeanne appears thin and distracted.
Given that Jeanne also had pulmonary TB at some point it seems likely that it was she who was at the sanatorium for treatment at that time. Yvonne may be visiting or accompanying Jeanne on admission. Jeanne could have caught it from Yvonne in 1928 when she suffered from the more contagious pulmonary form of TB. The family would want to hide Jeanne’s condition due to the stigma that tuberculosis carried. Back in Arles her presence would be missed and there were probably documents she needed to sign. We think that Yvonne took her place, signing documents with a faked ID card to verify her signature. She would not have intended to profit from this as she probably expected Jeanne to recover.
Yvonne probably suffered from premature grey hair, a genetic trait that is much more common than people realise. Her picture with the parasol in Leysin shows clearly her unnaturally dark and shiny hair. These are characteristic signs of the use of “black henna” hair dye marketed as a cosmetic to hide greying hair. If Yvonne stopped using the hair dye her grey hair would quickly show through, making her look older. The tuberculosis would also have a cosmetic ageing effect on her skin and glands even after she was cured. We know that Jeanne had always looked young and had a close resemblance to her daughter. By 1932 Jeanne could have been absent from Arles for five years. It is entirely possible therefore that Yvonne was able to pass herself off as her mother at this time. Only a handful of her closest family including Yvonne’s father Fernand and her husband Joseph would need to be aware of the switch. Even her young son Freddy could be persuaded to call her Manzanne and believe she was his grandmother.
At the end of 1933 Jeanne’s illness suddenly degenerated to pleurisy at the sanatorium in Leysin. The doctors did not like patients to die in the Leysin hospital so she was rushed back to the apartment in Arles where she died a few weeks later. Yvonne was probably caught out by this tragic and unexpected turn of events. She had intended that when Jeanne recovered they would quietly switch back but now this was not possible. Everybody was assuming that it was Yvonne who had died. To admit the identity switch would expose the family to legal action and scandal because of the signature fraud. They had no choice but to continue with the pretence that Yvonne was Jeanne and Jeanne was Yvonne. Despite the publicity, nobody outside the close Calment family knew what had been done.
They would also gain financially from the identity switch because it reduced inheritance taxes and notary fees on property transfers, but this was probably not the biggest motivation. Later Mme Calment would use the situation to negotiate a favourable “en viager” deal on her apartment.
In the years following the switch Yvonne lived as Jeanne mostly at the villa the family had bought in Paradou. Her hair became almost completely white so she could easily pass as her more elderly mother without raising any suspicion. After Fernand, Joseph and Freddy died she returned to Arles where she lived quietly until she entered the retirement home. Nobody would have had any reason to suspect the identity switch were it not for suspicions raised by her extraordinarily long life. She wanted to keep the secret from her relatives to protect them from the guilt she herself felt. She played the part of Jeanne perfectly for 63 years.
There is no solid evidence to support this hypothetical scenario, but it is equally as consistent with all known evidence as is the base scenario that Yvonne died and Jeanne lived to 122. The trauma seen above Mme Calment’s right eye in the 1940s Highlander picture matches the swelling of Yvonne’s eye in earlier photos. The Jeanne Calment signature changed between 1926 and the 1930s ID card signature with the top of the initial “J” becoming more rounded and the final “t” completely changed. These pieces of evidence are harder to explain if the switch did not take place.
Whether she holds the record of longevity or pulled off an extraordinary identity switch, Mme Calment’s story is remarkable. Both scenarios are unlikely life stories, but one of them must have happened.
Phil Gibbs- Messages : 11
Date d'inscription : 22/01/2019
Dossier de fraude présumée
Non il y a bien eu des interrogations puisqu' "un dossier" a été monté cf article du Parisien, après que contenait exactement ce dossier on en sait rien, étaient-ce des suppositions de fraudes basées uniquement sur une analyse statistique ou bien y avait il également d'autres éléments consécutifs à une enquête c'est la question ...François a écrit:Cet article rédigé par Jacques de Baudus ne repose sur rien, comme le livre de Jean-Pierre Daniel.
« Disons qu’on a vu passer le dossier et qu’on a fermé les yeux, poursuit notre source [ex commissaire contrôleur au ministère des Finances].
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
Rentes viagères
Telle que rapporté par JP Daniel cela semble être une rente viagère sans rapport avec la vente immobilière en viager de JC: il y aurait donc effectivement dans ce cas 2 viagers. La rente viagère servie par la compagnie d'assurance serait une rente versée en contrepartie de l'aliénation d'un capital déposé, ce capital pouvant soit être déposé en une seule fois, soit durant une période d'épargne. Cela existe de nos jours pour l'assurance-vie, mais la sortie en rente est peu usitée car les héritiers ne touchent rien.Eric Ronzani a écrit:"elle bénéficiait d'une rente viagère" "cette rente était versée par une grande société française" ; l'auteur n'évoque qu'une rente, et nous connaissons tous l'existence de la rente viagère servie par le notaire ; si Jeanne CALMENT (ou la personne qui aurait usurpé son identité) bénéficiait de deux rentes, il faudrait le dire clairement, et si possible indiquer à quelle titre cette deuxième rente aurait été versée, et par qui.
Il serait intéressant de savoir à quel moment de la vie de JC cette rente (si elle a bien existé) a été souscrite: en clair, avait elle encore des héritiers ou non ?
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
Preuve et logique
Yalca a écrit:Eric Ronzani a écrit:
J'attendais depuis quelque temps des précisions quant à l'allégation de fraude à l'assurance portée par l'ouvrage de Jean-Pierre DANIEL "L'assurance et ses secrets", contre Jeanne (ou plutôt Yvonne) CALMENT, mais c'est en vain, et comme cette allégation semble reprise ici et là, une mise au point me paraît nécessaire.
D'abord, cette allégation est très imprécise : "elle bénéficiait d'une rente viagère" "cette rente était versée par une grande société française" ; l'auteur n'évoque qu'une rente, et nous connaissons tous l'existence de la rente viagère servie par le notaire ; si Jeanne CALMENT (ou la personne qui aurait usurpé son identité) bénéficiait de deux rentes, il faudrait le dire clairement, et si possible indiquer à quelle titre cette deuxième rente aurait été versée, et par qui. On peut même se demander si l'auteur ne confond pas purement et simplement la rente viagère constituée entre particuliers pour l'immeuble dont Jeanne CALMENT était propriétaire, et un autre type de rente, qui aurait été constituée auprès d'une compagnie d'assurances. En la matière, je n'ai connaissance que de contrats souscrits par les débirentiers (ceux qui doivent servir une rente) pour assurer le service d'une rente viagère mise à leur charge par un contrat ou par un testament. (...)
Pour information, le Parisien a contacté Jean-Pierre Daniel et a publié un article fin décembre (2018), intitulé "Age de Jeanne Calment : l’Etat a-t-il «fermé les yeux» ?".
http://www.leparisien.fr/societe/age-de-jeanne-calment-l-etat-a-t-il-ferme-les-yeux-31-12-2018-7978791.php
Il ne répond pas à beaucoup des interrogations posées mais apporte quelques éléments, mentionnant par exemple un article paru dans « La Lettre de l’assurance » quelques mois avant la parution de son livre. Par ailleurs il semble clair qu'il ne parle pas d'une rente versée par le notaire, mais d'une rente versée par une assurance souscrite avant 1934.
Note: il est après tout même vraisemblable que simultanément Jeanne Calment ait vraiment vécu jusqu'en 1997 et que l'histoire relatée soit véridique (i.e., que l'assurance et/ou le ministère aient été convaincus, par erreur, de l'hypothèse d'usurpation).Eric Ronzani a écrit: alors qu'il est possible de prouver par tous moyens la survie de Jeanne CALMENT après 1934 (photographies, écrits, témoignages directs ou indirects) on ne peut prouver l'inexistence d'une fraude dont on est accusé.
Cette assertion est logiquement bancale. Si on prouve la survie de Jeanne Calment, on prouve mécaniquement la vacuité de cette assertion de fraude.
La preuve de la survie de Jeanne après 1934 n'invaliderait qu'une partie de l'hypothèse de la substitution ; en effet l'hypothèse de Nikolay ZAK, qui pour Jean-Pierre DANIEL est d'ailleurs plus qu'une hypothèse, suppose la conjonction de deux choses en 1934 :
- d'une part le décès de Jeanne, qui serait le facteur déclenchant la mise en place de la fraude pour échapper au paiement de droits de succession, ce qui va impliquer la dissimulation du décès et la simulation de la survie, au moins sur le plan administratif, et si possible sur le plan social, ce qui paraît évidemment difficile dans la situation qui était celle de la famille,
- d'autre part la survie d'Yvonne jusqu'en 1997, ce qui implique la simulation du décès dYvonne en 1934 et sa disparition sociale pour une ou plusieurs décennies, en attendant de pouvoir se faire passer pour sa mère aux yeux des tiers, car je pense qu'il est difficile pour une femme de 36 ans de se faire passer du jour au lendemain pour une femme de 59 ans ayant les relations sociales qui étaient celles de Jeanne à cette période de sa vie, et plus difficile encore de se montrer dans sa ville natale où son propre avis de décès a été publié.
Si l'on parvient à prouver la survie de Jeanne après 1934, cela ne prouvera pas automatiquement le décès d'Yvonne à cette date, il faudra de toute façon prouver la survie de Jeanne jusqu'en 1997 pour invalider toute hypothèse de substitution : en effet, une famille que l'on tient pour capable d'organiser une double simulation/dissimulation pour un motif fiscal peut aussi organiser une simulation plus simple, celle du décès d'Yvonne, pour un motif quelconque, comme une fraude à l'assurance décès, sans rencontrer d'obstacle matériel plus difficile à surmonter que dans l'hypothèse de base (si l'on imagine que Jeanne aurait pu être mise dans le cercueil qui était censé être celui d'Yvonne, on peut imaginer la substitution de n'importe quel autre cadavre ou même un simple lest) ce qui rend possible une substitution beaucoup plus tardive, longuement mûrie et préparée par de longs échanges à propos des souvenirs d'enfance de Jeanne, à une époque où la différence d'âge est devenue moins flagrante, où beaucoup de relations sociales se sont distendues ou ont cessé en raison de l'âge, de la maladie ou des décès, et où se dessine la perspective d'une superbe opération de fraude à la vente en viager. Bien sûr, plus la substitution est tardive, moins Yvonne survivante peut bénéficier de l'aide matérielle de l'entourage familial, ce qui rend moins facile, mais nullement impossible, de faire disparaître discrètement le corps de sa mère au décès de celle-ci (n'oublions pas que l'hypothèse de la corruption du notaire a été avancée, on peut donc aussi imaginer la corruption d'un fossoyeur, ou l'embauche d'un homme de main pour conduire le corps dans le Rhône).
J'espère que l'on comprendra que je ne cherche pas à bâtir un nouveau scénario de fraude mais au contraire, prenant au sérieux les doutes que certaines déclarations ou confusions surprenantes de Jeanne ont pu faire naître, doutes qui ont certainement été renforcés par la confusion entre les photographies de Jeanne et d'Yvonne qui ont été publiées (heureusement les choses s'éclaircissent sur ce point), à réfléchir aux différents éléments pertinents qui sont susceptibles d'être prouvés, tant en faveur de l'authenticité que de la substitution par Yvonne.
Eric Ronzani- Messages : 4
Date d'inscription : 29/03/2019
Tenons-nous en aux faits
Vous semblez donner à mon propos un objectif de démonstration qu'il n'a pas ! Je me cantonne à dire qu'elle était déjà malade à l'époque où cette photo a été prise au sanatorium (1928). Je n'en tire aucun enseignement concernant l'hypothèse de la substitution.ph75 a écrit:En admettant qu'Yvonne ait été malade, cela ne prouve pas l'absence de substitution (ni l'inverse bien sûr). On peut même ajouter que pour que l'on puisse mourir de la tuberculose, il faut avoir été malade avant, ce n'est pas une maladie foudroyante. Et dans un scenario de substitution, il fallait que la mort soit consécutive à une tuberculose pour que le cercueil soit scellé.Arno a écrit:Certes, mais la lettre du supérieur du colonel Billot témoigne néanmoins qu'elle était déjà malade en 1928 au point qu'il ait dû renoncer à sa situation professionnelle. Sa présence au sanatorium ne fut sans doute pas qu'une visite à une amie, non ?
Donc en résumé: un scenario de substitution dans lequel Yvonne aurait été malade de la tuberculose mais aurait surmonté la maladie, tandis que Jeanne serait décédée (de tuberculose ou d'autre chose)
Dans un tel scenario je ne pense pas à un complot ourdi depuis des années, je pense que ce sont les circonstances qui se seraient présentées d'elles-mêmes.
Par ailleurs, je n'apprécie pas trop que l'on bâtisse et écrive des scénarios qui ne reposent que sur un raisonnement intellectuel. Soyez prudent, je vous en prie ! Il s'agit de l'honneur d'une famille et de ses descendants.
Arnaud Le Page- Admin
- Messages : 4346
Date d'inscription : 20/10/2013
Age : 57
Localisation : Vannes
Jeanne et/ou Yvonne malades ?
En admettant qu'Yvonne ait été malade, cela ne prouve pas l'absence de substitution (ni l'inverse bien sûr). On peut même ajouter que pour que l'on puisse mourir de la tuberculose, il faut avoir été malade avant, ce n'est pas une maladie foudroyante. Et dans un scenario de substitution, il fallait que la mort soit consécutive à une tuberculose pour que le cercueil soit scellé.Arno a écrit:Certes, mais la lettre du supérieur du colonel Billot témoigne néanmoins qu'elle était déjà malade en 1928 au point qu'il ait dû renoncer à sa situation professionnelle. Sa présence au sanatorium ne fut sans doute pas qu'une visite à une amie, non ?
Donc en résumé: un scenario de substitution dans lequel Yvonne aurait été malade de la tuberculose mais aurait surmonté la maladie, tandis que Jeanne serait décédée (de tuberculose ou d'autre chose)
Dans un tel scenario je ne pense pas à un complot ourdi depuis des années, je pense que ce sont les circonstances qui se seraient présentées d'elles-mêmes.
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
La lettre de l'assurance
Yalca a écrit:
Il ne répond pas à beaucoup des interrogations posées mais apporte quelques éléments, mentionnant par exemple un article paru dans « La Lettre de l’assurance » quelques mois avant la parution de son livre.
Cet article rédigé par Jacques de Baudus ne repose sur rien, comme le livre de Jean-Pierre Daniel.
Le mieux est de laisser son auteur s'exprimer sur l' "authentification" de cette fraude:
"Cette histoire, je l'ai entendue dans un dîner et je l'ai reportée dans le journal".
Un ragot de fin de banquet... Voilà toute l'histoire !
François- Messages : 30
Date d'inscription : 04/01/2019
Le Parisien et JP Daniel
Eric Ronzani a écrit:
J'attendais depuis quelque temps des précisions quant à l'allégation de fraude à l'assurance portée par l'ouvrage de Jean-Pierre DANIEL "L'assurance et ses secrets", contre Jeanne (ou plutôt Yvonne) CALMENT, mais c'est en vain, et comme cette allégation semble reprise ici et là, une mise au point me paraît nécessaire.
D'abord, cette allégation est très imprécise : "elle bénéficiait d'une rente viagère" "cette rente était versée par une grande société française" ; l'auteur n'évoque qu'une rente, et nous connaissons tous l'existence de la rente viagère servie par le notaire ; si Jeanne CALMENT (ou la personne qui aurait usurpé son identité) bénéficiait de deux rentes, il faudrait le dire clairement, et si possible indiquer à quelle titre cette deuxième rente aurait été versée, et par qui. On peut même se demander si l'auteur ne confond pas purement et simplement la rente viagère constituée entre particuliers pour l'immeuble dont Jeanne CALMENT était propriétaire, et un autre type de rente, qui aurait été constituée auprès d'une compagnie d'assurances. En la matière, je n'ai connaissance que de contrats souscrits par les débirentiers (ceux qui doivent servir une rente) pour assurer le service d'une rente viagère mise à leur charge par un contrat ou par un testament. (...)
Pour information, le Parisien a contacté Jean-Pierre Daniel et a publié un article fin décembre (2018), intitulé "Age de Jeanne Calment : l’Etat a-t-il «fermé les yeux» ?".
http://www.leparisien.fr/societe/age-de-jeanne-calment-l-etat-a-t-il-ferme-les-yeux-31-12-2018-7978791.php
Il ne répond pas à beaucoup des interrogations posées mais apporte quelques éléments, mentionnant par exemple un article paru dans « La Lettre de l’assurance » quelques mois avant la parution de son livre. Par ailleurs il semble clair qu'il ne parle pas d'une rente versée par le notaire, mais d'une rente versée par une assurance souscrite avant 1934.
Note: il est après tout même vraisemblable que simultanément Jeanne Calment ait vraiment vécu jusqu'en 1997 et que l'histoire relatée soit véridique (i.e., que l'assurance et/ou le ministère aient été convaincus, par erreur, de l'hypothèse d'usurpation).
Eric Ronzani a écrit: alors qu'il est possible de prouver par tous moyens la survie de Jeanne CALMENT après 1934 (photographies, écrits, témoignages directs ou indirects) on ne peut prouver l'inexistence d'une fraude dont on est accusé.
Cette assertion est logiquement bancale. Si on prouve la survie de Jeanne Calment, on prouve mécaniquement la vacuité de cette assertion de fraude.
Yalca- Messages : 24
Date d'inscription : 26/01/2019
La charge de la preuve et l'allégation des faits (The burden of allegation)
Fitzie a écrit:
Bonjour,
Je suis Arlesienne (mais je n'ai pas encore 100 ans, ce n'est pas grave j'espère) et j'enquête à mon humble niveau sur la polémique ... notamment cette anecdote ... sachant que l'appartement a été acheté en viager en 1965 par la fameux (malheureux en affaires) notaire et qu'Yvonne la fille de Jeanne est décédé en 1935 ... donc cette dernière aurait pris l'identité de sa mère pour organiser cette arnaque au viager 30 ans plus tard ? Elles étaient futées les femmes Calment, non ?
Bonjour à tous,
J'attendais depuis quelque temps des précisions quant à l'allégation de fraude à l'assurance portée par l'ouvrage de Jean-Pierre DANIEL "L'assurance et ses secrets", contre Jeanne (ou plutôt Yvonne) CALMENT, mais c'est en vain, et comme cette allégation semble reprise ici et là, une mise au point me paraît nécessaire.
D'abord, cette allégation est très imprécise : "elle bénéficiait d'une rente viagère" "cette rente était versée par une grande société française" ; l'auteur n'évoque qu'une rente, et nous connaissons tous l'existence de la rente viagère servie par le notaire ; si Jeanne CALMENT (ou la personne qui aurait usurpé son identité) bénéficiait de deux rentes, il faudrait le dire clairement, et si possible indiquer à quelle titre cette deuxième rente aurait été versée, et par qui. On peut même se demander si l'auteur ne confond pas purement et simplement la rente viagère constituée entre particuliers pour l'immeuble dont Jeanne CALMENT était propriétaire, et un autre type de rente, qui aurait été constituée auprès d'une compagnie d'assurances. En la matière, je n'ai connaissance que de contrats souscrits par les débirentiers (ceux qui doivent servir une rente) pour assurer le service d'une rente viagère mise à leur charge par un contrat ou par un testament.
Ensuite, à supposer qu'il ait existé une fraude à l'assurance, c'est sur ceux qui en invoquent l'existence que repose, avant même d'évoquer la charge de la preuve, la charge de l'allégation des faits qui seraient constitutifs de la fraude, à commencer par le type de contrat d'assurance en cause, et le mécanisme de la fraude.
Ces allégations de fraude à l'assurance portent gravement atteinte à l'honneur d'une personne et de sa famille, et, alors qu'il est possible de prouver par tous moyens la survie de Jeanne CALMENT après 1934 (photographies, écrits, témoignages directs ou indirects) on ne peut prouver l'inexistence d'une fraude dont on est accusé. En l'état des informations dont nous disposons sur ce forum, il me semble que nous devons nous montrer particulièrement prudents, critiques et exigeants chaque fois que ce passage du livre de Jean-Pierre DANIEL est cité.
Eric Ronzani- Messages : 4
Date d'inscription : 29/03/2019
Tuberculose contagieuse
L'hypothèse qu'Yvonne et Jeanne aient toutes les deux été atteintes de la tuberculose n'est pas non plus totalement à exclure, d'autant que c'est une maladie contagieuse.
Faute de données individuelles il existe des données globales, de l'ordre de 200-150 décès par an pour 100000 habitants, à cette époque en France (avec une baisse notable entre 1925 et 1935) ce qui représente plus de 10% des décès toutes causes confondues (si je comprends correctement); probablement des données plus précises existent pour le département concerné.
Quelques données se trouvent dans cet article de 1946 (M. Boulanger, la Tuberculose en france depuis 1938) même s'il se concentre principalement sur la 2e guerre:
http://www.numdam.org/article/JSFS_1946__87__243_0.pdf
Wikipedia "histoire de la tuberculose":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_tuberculose
Faute de données individuelles il existe des données globales, de l'ordre de 200-150 décès par an pour 100000 habitants, à cette époque en France (avec une baisse notable entre 1925 et 1935) ce qui représente plus de 10% des décès toutes causes confondues (si je comprends correctement); probablement des données plus précises existent pour le département concerné.
Quelques données se trouvent dans cet article de 1946 (M. Boulanger, la Tuberculose en france depuis 1938) même s'il se concentre principalement sur la 2e guerre:
http://www.numdam.org/article/JSFS_1946__87__243_0.pdf
Wikipedia "histoire de la tuberculose":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_tuberculose
Yalca- Messages : 24
Date d'inscription : 26/01/2019
Simple visite du sanatorium ?
Certes, mais la lettre du supérieur du colonel Billot témoigne néanmoins qu'elle était déjà malade en 1928 au point qu'il ait dû renoncer à sa situation professionnelle. Sa présence au sanatorium ne fut sans doute pas qu'une visite à une amie, non ?ph75 a écrit:
Le fait que l'on découvre une photo d'Yvonne prise dans un sanatorium ne prouvera pas qu'elle y a séjourné, elle pouvait très bien rendre visite à une amie ou une parente.
Pour rappel JC dans son interview à PM indique bien qu'elle fréquentait les Alpes et pas que pour le ski.
Arnaud Le Page- Admin
- Messages : 4346
Date d'inscription : 20/10/2013
Age : 57
Localisation : Vannes
Sanatorium
Le fait que l'on découvre une photo d'Yvonne prise dans un sanatorium ne prouvera pas qu'elle y a séjourné, elle pouvait très bien rendre visite à une amie ou une parente.Eric Ronzani a écrit:Les malades séjournant en sanatorium n'étaient pas nécessairement très amaigris, de nombreuses images prises à l'occasion des cures d'héliothérapie ou des spectacles gymniques montrent des corps en bonne santé apparente, alors que la station de Leysin était surtout connue comme soignant les diverses formes de tuberculose (mais les malades plus atteints ne participaient peut-être pas à ces exercices).
Pour rappel JC dans son interview à PM indique bien qu'elle fréquentait les Alpes et pas que pour le ski.
J'avais des mollets d'acier. Chaque été, nous partions en randonnée dans les Alpes.
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
Le sanatorium retrouvé
Je vous remercie pour ce témoignage précis et, en bonus, bien rédigé .Eric Ronzani a écrit:La photographie de la personne à l'ombrelle est bien prise sur la terrasse Est du bâtiment du Belvédère, qui était un sanatorium jusque dans les années 1950 : le dessin du garde-corps est tout à fait caractéristique, de même que l'imbrication des toitures des bâtiments que l'on voit en arrière-plan, qui existent encore aujourd'hui ; l'affleurement rocheux (rock outcrop) est encore visible depuis la route qui longe le Belvédère en amont, il se trouve à l'Ouest d'un nouveau bâtiment, la Résidence du Chamossaire. La terrasse où la photographie a été prise est aujourd'hui surmontée d'une aile cubique ajoutée au bâtiment principal, qui est devenu une école hôtelière. Tout cela est visible sur les images Google Earth/ StreetView.ph75 a écrit:L'hypothèse des Alpes que je formulais déjà plus haut se confirmerait, mais je trouve Yvonne en bien bonne santé s'il s'agit d'un séjour en sanatorium, en particulier on ne perçoit pas d'amaigrissement (les bras par ex) même si tout est relatif et que l'on a pas de photo prise dans une période antérieure.Yalca a écrit:L'autre info que j'ai relevée dans ce reportage est la mention que la photo d'Yvonne avec ombrelle serait prise à Leysin, près d'un sanatorium (pour traiter la tuberculose), hypothèse mise en avant par le "groupe Facebook". Si ça a été rigoureusement vérifié, c'est très intéressant.
Pour rappel :
https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/tuberculose/symptomes-diagnostic-evolutionLa tuberculose pulmonaire est la plus fréquente et se manifeste par :un état de fatigue ;
une perte d’appétit, un amaigrissement.
Les malades séjournant en sanatorium n'étaient pas nécessairement très amaigris, de nombreuses images prises à l'occasion des cures d'héliothérapie ou des spectacles gymniques montrent des corps en bonne santé apparente, alors que la station de Leysin était surtout connue comme soignant les diverses formes de tuberculose (mais les malades plus atteints ne participaient peut-être pas à ces exercices). Les amateurs de statistique pourront calculer quelle est la probabilité que le personnage à l'ombrelle soit Yvonne, quelle est la probabilité qu'elle ait été atteinte de tuberculose, et quelle est la probabilité qu'elle en soit décédée en 1934.
Je retiens qu'il était concevable de rencontrer dans ce sanatorium des malades en apparente bonne santé.
Par ailleurs, les éléments retirés de la biographie de Jeanne Cavalié sont une fois encore à prendre avec prudence puisqu'ils situaient le point de départ de la maladie d'Yvonne à l'année 1931. Ainsi, la bronchite tenace évoquée n'aura sans doute été qu'un mauvais tournant de sa maladie.
"Dans le courant de l'année 1931, Yvonne a enduré une bronchite très tenace et cet épisode a été le point de départ de son calvaire. Au fil des pages, sont évoqués de terribles quintes de toux, des douleurs intenses aux poumons, des coups de fatigues intenses... Il est indiqué que des ponctions pleurales ont été pratiquées dans le but de la soulager. Elles avaient pour objectif d'évacuer le surplus de liquide contenu dans ses poumons."
Les établissements de santé doivent avoir des archives.
Où sont-elles conservées ? Dans quelle mesure sont-elles accessibles ?
Arnaud Le Page- Admin
- Messages : 4346
Date d'inscription : 20/10/2013
Age : 57
Localisation : Vannes
Sanatorium du Belvédère
La photographie de la personne à l'ombrelle est bien prise sur la terrasse Est du bâtiment du Belvédère, qui était un sanatorium jusque dans les années 1950 : le dessin du garde-corps est tout à fait caractéristique, de même que l'imbrication des toitures des bâtiments que l'on voit en arrière-plan, qui existent encore aujourd'hui ; l'affleurement rocheux (rock outcrop) est encore visible depuis la route qui longe le Belvédère en amont, il se trouve à l'Ouest d'un nouveau bâtiment, la Résidence du Chamossaire. La terrasse où la photographie a été prise est aujourd'hui surmontée d'une aile cubique ajoutée au bâtiment principal, qui est devenu une école hôtelière. Tout cela est visible sur les images Google Earth/ StreetView.ph75 a écrit:L'hypothèse des Alpes que je formulais déjà plus haut se confirmerait, mais je trouve Yvonne en bien bonne santé s'il s'agit d'un séjour en sanatorium, en particulier on ne perçoit pas d'amaigrissement (les bras par ex) même si tout est relatif et que l'on a pas de photo prise dans une période antérieure.Yalca a écrit:L'autre info que j'ai relevée dans ce reportage est la mention que la photo d'Yvonne avec ombrelle serait prise à Leysin, près d'un sanatorium (pour traiter la tuberculose), hypothèse mise en avant par le "groupe Facebook". Si ça a été rigoureusement vérifié, c'est très intéressant.
Pour rappel :
https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/tuberculose/symptomes-diagnostic-evolutionLa tuberculose pulmonaire est la plus fréquente et se manifeste par :un état de fatigue ;
une perte d’appétit, un amaigrissement.
Les malades séjournant en sanatorium n'étaient pas nécessairement très amaigris, de nombreuses images prises à l'occasion des cures d'héliothérapie ou des spectacles gymniques montrent des corps en bonne santé apparente, alors que la station de Leysin était surtout connue comme soignant les diverses formes de tuberculose (mais les malades plus atteints ne participaient peut-être pas à ces exercices). Les amateurs de statistique pourront calculer quelle est la probabilité que le personnage à l'ombrelle soit Yvonne, quelle est la probabilité qu'elle ait été atteinte de tuberculose, et quelle est la probabilité qu'elle en soit décédée en 1934.
Eric Ronzani- Messages : 4
Date d'inscription : 29/03/2019
Lucy Hannah
TheMan a écrit:Antoine76 a écrit:Bonjour à tous,
j'ai visionné ce reportage comme beaucoup d'entre nous, et je l'ai trouvé intéressant même si j'ai des critiques à émettre :
- déséquilibre entre les présentations de différents points de vue (plus côté pro-Jeanne que le côté russe des pro-Yvonne).
J'aurais aimé que d'autres personnes plus neutres soient interrogées.
- localisme des arlésien.nes ("parce que Jeanne était Arlésienne son âge ne peut être que vrai")
- inexactitude ( bien que l'âge de Lucy Hannah n'a pas officiellement été invalidé, il le sera dans les années à venir)
- manque d'analyse des enjeux autour de la théorie formulée par les russes (relents de Guerre Froide pour certains, lutte entre différentes visions scientifiques autour de la vérification des âges et identité pour d'autres, ….) mais peut-être n'était-ce pas le sujet
- malgré des éléments nouveaux, ce qui constitue un point positif du reportage, on ne trouve pas vraiment de réponse qui renverse la théorie russe (bien que déjà mise à mal) ni la validation officielle (encore une fois, ça rejoint mon point ci-dessus, pourquoi ne pas avoir parlé d'analyse biologique? manque de temps pour enquêter? manque d'intérêt sur cet aspect du sujet? envie d'orienter plus vers un côté que l'autre?)
Même si le sujet est sur cette partie sur JC, comme tu as évoqué ce cas
"inexactitude ( bien que l'âge de Lucy Hannah n'a pas officiellement été invalidé, il le sera dans les années à venir)"
on ne peut pas reprocher aux journalistes d'avoir évoqué ce cas pour l'instant validé "officiel"
Peut tu donc nous donner les élements que tu possede sur ce cas , qui apparemment pour toi sera invalidé assurement (il le sera)
Effectivement, à en juger dans certains coulisses le cas Lucy Hannah serait en passe d'être invalidé, il ne manquerait plus que la publication d'un article scientifique. Mais je pense que l'affaire Zak/Calment va retarder l'agenda en question.
Je ne vais pas donner de détails concernant le cas de Lucy Hannah, toutes les discussions se situant maintenant dans des sphères privées de forum, donc destinées à y rester pour le moment je suppose. Je vais donc reprendre ce qui est public, sur le Gerontology WIkia : des membres du 110 Club ont fait une recherche qui conclurait que Lucy Hannah était en réalité née le 12/08/1895 et avait 20 ans de moins.
Gerontology Wikia
Lucy Hannah faisait initialement partie d'un lot de 2 700 potentiels supercentenaires recherchés par la Kestenbaum Study (2, 000 était probablement des cas disparus). Une fois un cas localisé, 2-3 documents étaient ensuite utilisés pour vérifier l'âge selon les moyens de l'époque. Les moyens d'aujourd'hui étant plus fournis, des documents supplémentaires ont été localisés comme un acte de mariage donnant une date de naissance différente. La différence de conclusion tiendrait au fait, de mémoire, qu'il y avait eu une confusion entre deux familles et que la Lucy figurant dans le recensement de 1880 n'est pas celle décédée en 1993.
Antoine76- Messages : 362
Date d'inscription : 03/09/2013
Hannah
Antoine76 a écrit:Bonjour à tous,
j'ai visionné ce reportage comme beaucoup d'entre nous, et je l'ai trouvé intéressant même si j'ai des critiques à émettre :
- déséquilibre entre les présentations de différents points de vue (plus côté pro-Jeanne que le côté russe des pro-Yvonne).
J'aurais aimé que d'autres personnes plus neutres soient interrogées.
- localisme des arlésien.nes ("parce que Jeanne était Arlésienne son âge ne peut être que vrai")
- inexactitude ( bien que l'âge de Lucy Hannah n'a pas officiellement été invalidé, il le sera dans les années à venir)
- manque d'analyse des enjeux autour de la théorie formulée par les russes (relents de Guerre Froide pour certains, lutte entre différentes visions scientifiques autour de la vérification des âges et identité pour d'autres, ….) mais peut-être n'était-ce pas le sujet
- malgré des éléments nouveaux, ce qui constitue un point positif du reportage, on ne trouve pas vraiment de réponse qui renverse la théorie russe (bien que déjà mise à mal) ni la validation officielle (encore une fois, ça rejoint mon point ci-dessus, pourquoi ne pas avoir parlé d'analyse biologique? manque de temps pour enquêter? manque d'intérêt sur cet aspect du sujet? envie d'orienter plus vers un côté que l'autre?)
Même si le sujet est sur cette partie sur JC, comme tu as évoqué ce cas
"inexactitude ( bien que l'âge de Lucy Hannah n'a pas officiellement été invalidé, il le sera dans les années à venir)"
on ne peut pas reprocher aux journalistes d'avoir évoqué ce cas pour l'instant validé "officiel"
Peut tu donc nous donner les élements que tu possede sur ce cas , qui apparemment pour toi sera invalidé assurement (il le sera)
Invité- Invité
Reportage déséquilibré?
Antoine76 a écrit:Bonjour à tous,
j'ai visionné ce reportage comme beaucoup d'entre nous, et je l'ai trouvé intéressant même si j'ai des critiques à émettre :
- déséquilibre entre les présentations de différents points de vue (plus côté pro-Jeanne que le côté russe des pro-Yvonne).
J'aurais aimé que d'autres personnes plus neutres soient interrogées.
- localisme des arlésien.nes ("parce que Jeanne était Arlésienne son âge ne peut être que vrai")
- (...)
- malgré des éléments nouveaux, ce qui constitue un point positif du reportage, on ne trouve pas vraiment de réponse qui renverse la théorie russe (...)
Vous mêlez des critiques envers des gens intervenant dans le reportage (par exemple les arlésiennes) et envers les choix lui-même du reportage!
Je ne suis pas non plus d'accord avec votre reproche "malgré des éléments nouveaux (...) on ne trouve pas vraiment de réponse qui renverse la théorie russe": pourquoi devrait-on en trouver? pourquoi le reportage devrait-il être conclusif? il n'a pas vocation à se substituer à tous les intervenants, scientifiques, amateurs, etc, mais à les présenter et faire une synthèse, si possible pas trop orientée.
À vrai dire le reportage montre divers intervenants, dans les différents clans, et ils sont montrés, probablement volontairement, dans toute leur imperfection et excès, et forcément de manière réductrice...
Yalca- Messages : 24
Date d'inscription : 26/01/2019
Réaction au reportage Envoyé Spécial
Bonjour à tous,
j'ai visionné ce reportage comme beaucoup d'entre nous, et je l'ai trouvé intéressant même si j'ai des critiques à émettre :
- déséquilibre entre les présentations de différents points de vue (plus côté pro-Jeanne que le côté russe des pro-Yvonne).
J'aurais aimé que d'autres personnes plus neutres soient interrogées.
- localisme des arlésien.nes ("parce que Jeanne était Arlésienne son âge ne peut être que vrai")
- inexactitude ( bien que l'âge de Lucy Hannah n'a pas officiellement été invalidé, il le sera dans les années à venir)
- manque d'analyse des enjeux autour de la théorie formulée par les russes (relents de Guerre Froide pour certains, lutte entre différentes visions scientifiques autour de la vérification des âges et identité pour d'autres, ….) mais peut-être n'était-ce pas le sujet
- malgré des éléments nouveaux, ce qui constitue un point positif du reportage, on ne trouve pas vraiment de réponse qui renverse la théorie russe (bien que déjà mise à mal) ni la validation officielle (encore une fois, ça rejoint mon point ci-dessus, pourquoi ne pas avoir parlé d'analyse biologique? manque de temps pour enquêter? manque d'intérêt sur cet aspect du sujet? envie d'orienter plus vers un côté que l'autre?)
j'ai visionné ce reportage comme beaucoup d'entre nous, et je l'ai trouvé intéressant même si j'ai des critiques à émettre :
- déséquilibre entre les présentations de différents points de vue (plus côté pro-Jeanne que le côté russe des pro-Yvonne).
J'aurais aimé que d'autres personnes plus neutres soient interrogées.
- localisme des arlésien.nes ("parce que Jeanne était Arlésienne son âge ne peut être que vrai")
- inexactitude ( bien que l'âge de Lucy Hannah n'a pas officiellement été invalidé, il le sera dans les années à venir)
- manque d'analyse des enjeux autour de la théorie formulée par les russes (relents de Guerre Froide pour certains, lutte entre différentes visions scientifiques autour de la vérification des âges et identité pour d'autres, ….) mais peut-être n'était-ce pas le sujet
- malgré des éléments nouveaux, ce qui constitue un point positif du reportage, on ne trouve pas vraiment de réponse qui renverse la théorie russe (bien que déjà mise à mal) ni la validation officielle (encore une fois, ça rejoint mon point ci-dessus, pourquoi ne pas avoir parlé d'analyse biologique? manque de temps pour enquêter? manque d'intérêt sur cet aspect du sujet? envie d'orienter plus vers un côté que l'autre?)
Antoine76- Messages : 362
Date d'inscription : 03/09/2013
Confusion
Oui, cette confusion est un peu désolante, surtout que le docteur Allard a confirmé lui aussi. A leur décharge, il ne baigne pas dans les études des photos d Yvonne sur le groupe FB. Un élément externe serait la cause de cette confusion.Barti a écrit:Yalca a écrit:À 28:43 Allard et Robine réunis montrent une photo que je croyais être considérée être une photo d'Yvonne dans sa vingtaine, et s'accordent que c'est Jeanne entre 40 et 45 ans. Ci-contre, derrière le stylo d'Allard. Qu'en est-il?
Je suis assez surpris de cette confusion commise par l'un et par l'autre, car à présent que de nombreuses photos d'Yvonne ont été localisées et nous permettent de plutôt bien nous la représenter, je la trouve facilement reconnaissable par rapport à sa mère.
Il ne fait aucun doute pour moi aussi qu'il s'agit d'Yvonne et non de Jeanne.
Invité- Invité
Étrange confusion...
Yalca a écrit:À 28:43 Allard et Robine réunis montrent une photo que je croyais être considérée être une photo d'Yvonne dans sa vingtaine, et s'accordent que c'est Jeanne entre 40 et 45 ans. Ci-contre, derrière le stylo d'Allard. Qu'en est-il?
Je suis assez surpris de cette confusion commise par l'un et par l'autre, car à présent que de nombreuses photos d'Yvonne ont été localisées et nous permettent de plutôt bien nous la représenter, je la trouve facilement reconnaissable par rapport à sa mère.
Il ne fait aucun doute pour moi aussi qu'il s'agit d'Yvonne et non de Jeanne.
Guillaume Legris- Messages : 735
Date d'inscription : 11/08/2014
Age : 27
Localisation : 51
Envoyé Spécial
Yalca a écrit:L'autre info que j'ai relevé dans ce reportage est la mention que la photo d'Yvonne avec ombrelle serait prise à Leysin, près d'un sanatorium (pour traiter la tuberculose), hypothèse mise en avant par le "groupe Facebook". Si ça a été rigoureusement vérifié, c'est très intéressant.
C'est totalement avéré. Le bâtiment du sanatorium du Belvédère a été identifié ainsi que le paysage et les bâtiments que l'on voit derrière Yvonne sur la Photo.
Allard et Robine se sont trompés (et ce n'est malheureusement pas la première fois...). Cette photo représente bien Yvonne et non Jeanne Calment.
François- Messages : 30
Date d'inscription : 04/01/2019
Sanatorium ?
L'hypothèse des Alpes que je formulais déjà plus haut se confirmerait, mais je trouve Yvonne en bien bonne santé s'il s'agit d'un séjour en sanatorium, en particulier on ne perçoit pas d'amaigrissement (les bras par ex) même si tout est relatif et que l'on a pas de photo prise dans une période antérieure.Yalca a écrit:L'autre info que j'ai relevée dans ce reportage est la mention que la photo d'Yvonne avec ombrelle serait prise à Leysin, près d'un sanatorium (pour traiter la tuberculose), hypothèse mise en avant par le "groupe Facebook". Si ça a été rigoureusement vérifié, c'est très intéressant.
Pour rappel :
https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/tuberculose/symptomes-diagnostic-evolution
La tuberculose pulmonaire est la plus fréquente et se manifeste par :
un état de fatigue ;
une perte d’appétit, un amaigrissement.
ph75- Messages : 35
Date d'inscription : 12/02/2019
Envoyé Spécial
Yalca a écrit:L'autre info que j'ai relevé dans ce reportage est la mention que la photo d'Yvonne avec ombrelle serait prise à Leysin, près d'un sanatorium (pour traiter la tuberculose), hypothèse mise en avant par le "groupe Facebook". Si ça a été rigoureusement vérifié, c'est très intéressant. Sinon le reportage montre aussi 2-3 photos couleurs que je n'avais pas encore vu sur ce site ni ailleurs (mais n'ai pas l'oeil sur le Facebook).
À 28:43 Allard et Robine réunis montrent une photo que je croyais être considérée être une photo d'Yvonne dans sa vingtaine, et s'accordent que c'est Jeanne entre 40 et 45 ans. Ci-contre, derrière le stylo d'Allard. Qu'en est-il?
Enfin, s'il y a une entreprise en cours d'expertise d'ADN basée sur les prélèvement sanguins de 1990, les journalistes ne sont pas au courant... ce serait bien triste si ça patine.
J'ai trouvé le reportage de France 2 excellent, et assurément d'un meilleur niveau que celui de TF1. Evidemment , le format est plus long et les journalistes ont eu apparemment plus eu de temps pour le préparer .
Il faut noter, un vrai travail de recherche avec la découverte de ce document militaire.
Les photos d'elle a l' âge de 122 ans, montre les ravage du temps a un niveau que je n'avais jamais vu.
Cela a été confirmé par sa soignante, Mme Serena sur le Groupe FB. Je dis cela en connaissance de cause car j'ai déjà vu de visu une dizaine de supercentenaire ou presque. Pour moi, ce n'est pas évidemment le visage d'une femme de 99 ans (ma grand mère est dcd a 97 ans et je la voyais tous les jours). Il y a une vrai différence avec ses années précédentes. Je suis d'accord avec la chercheuse qui dit que sur la fin elle faisait vraiment son âge. Je pense que l'arrêt de la médiatisation pour la protéger alors que c'était ce qui lui permettait de "vivre" , l'a amené progressivement vers le repos éternel. Plonger les anciens dans l'oubli, le repli, le dénigrement et l'isolement, on sait malheureusement très bien faire dans nos sociétés occidentales. Je pense que Mrs Robine se trompe en montrant la photo de gauche comme celle de Jeanne et je lui ai fait part de cette remarque. Oui, Jeanne était un peu racoleuse dans ses souvenirs (Van Gogh ou affirmer avoir fait un tour d'Hélicoptère que je n'ai pas pu confirmer).
Concernant son ADN, je pense qu'il a déjà été prélevé puisque j'ai un article de presse qui évoque ce prélèvement et la présence chez elle de du gêne DR1.
Jeanne, tu es mon héroïne
Invité- Invité
Envoyé Spécial: Leysin...
L'autre info que j'ai relevé dans ce reportage est la mention que la photo d'Yvonne avec ombrelle serait prise à Leysin, près d'un sanatorium (pour traiter la tuberculose), hypothèse mise en avant par le "groupe Facebook". Si ça a été rigoureusement vérifié, c'est très intéressant. Sinon le reportage montre aussi 2-3 photos couleurs que je n'avais pas encore vu sur ce site ni ailleurs (mais n'ai pas l'oeil sur le Facebook).
À 28:43 Allard et Robine réunis montrent une photo que je croyais être considérée être une photo d'Yvonne dans sa vingtaine, et s'accordent que c'est Jeanne entre 40 et 45 ans. Ci-contre, derrière le stylo d'Allard. Qu'en est-il?
Enfin, s'il y a une entreprise en cours d'expertise d'ADN basée sur les prélèvement sanguins de 1990, les journalistes ne sont pas au courant... ce serait bien triste si ça patine.
À 28:43 Allard et Robine réunis montrent une photo que je croyais être considérée être une photo d'Yvonne dans sa vingtaine, et s'accordent que c'est Jeanne entre 40 et 45 ans. Ci-contre, derrière le stylo d'Allard. Qu'en est-il?
Enfin, s'il y a une entreprise en cours d'expertise d'ADN basée sur les prélèvement sanguins de 1990, les journalistes ne sont pas au courant... ce serait bien triste si ça patine.
Yalca- Messages : 24
Date d'inscription : 26/01/2019
Arnaud Le Page- Admin
- Messages : 4346
Date d'inscription : 20/10/2013
Age : 57
Localisation : Vannes
Insertion de liens
François a écrit:Le scoop est révélé avant même la diffusion du reportage dans cet extrait:
https://www.francetvinfo.fr/societe/jeanne-calment/video-et-si-jeanne-calment-morte-a-122-ans-etait-en-realite-sa-fille-yvonne_3241895.html?fbclid=IwAR0By5zwBBxWKj-tiS6MlwVH9gUq8F4kOSZH1S6Tb3FeDdYtQ5XqJk3DKNA
Merci d'insérer les liens comme demandé conformément à la charte de publication.
Pour mémoire, la procédure est décrite ci-dessous :
Insérer un lien dans son message
Arnaud Le Page- Admin
- Messages : 4346
Date d'inscription : 20/10/2013
Age : 57
Localisation : Vannes
Page 4 sur 12 • 1, 2, 3, 4, 5 ... 10, 11, 12
Sujets similaires
» H1- LA VIE DE JEANNE CALMENT (1875-1997)
» C- Archives 2013-2021 (109 ans)
» D- PRÉSENTATION DE CENTENAIRES ISOLÉS
» Vieillesse et société
» C- Archives sur les supercentenaires (2013-2016)
» C- Archives 2013-2021 (109 ans)
» D- PRÉSENTATION DE CENTENAIRES ISOLÉS
» Vieillesse et société
» C- Archives sur les supercentenaires (2013-2016)
LGCF : Les Grands Centenaires Français :: DISCUSSIONS SUR LES CENTENAIRES FRANÇAIS DE TOUTES ÉPOQUES :: H- LA VIE DE JEANNE CALMENT
Page 4 sur 12
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum